Дело № 1-285/12
Поступило в суд 24.07.2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Снопковой А.И.
при секретаре Петровой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Бурова В.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Сёмина М.В.,
защитника – адвоката Стафиевской Р.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сёмина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимый Сёмин М.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сёмин М.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который пришел к садовому домику, находящемуся на садовом участке, принадлежащем ФИО1 по <адрес> в садовом обществе <данные изъяты>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл замок на входной двери, ведущей в садовый домик. После этого Сёмин М.В. через входную дверь умышленно незаконно проник внутрь, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил лобзик электрический <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, рубанок ручной электрический <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей и шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Сёмин М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Сёмина М.В. потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 7800 рублей, являющийся для неё значительным.
Действия подсудимого Сёмина М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сёмина М.В., пояснив, что они примирились с подсудимым, ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Сёмину М.В. она не имеет, не желает, чтобы Сёмину М.В. было назначено уголовное наказание; заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Сёмин М.В. и защитник Стафиевская Р.С. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Буров В.Н. считает, что ходатайство об освобождении Сёмина М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Сёмин М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в суде указала потерпевшая.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Сёмин М.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сёмина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сёмину М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: шуруповерт <данные изъяты>, переданный потерпевшей ФИО1 оставить у неё же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.И. Снопкова