Дело № 1-290/2012
Поступило в суд 27.07.2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Снопковой А.И.
при секретаре Петровой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Алиевой Т.З.- старшего помощника
прокурора Куйбышевского района,
подсудимой Мистрюковой Н.А.,
защитника – адвоката Стафиевской Р.С., представившей
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
удостоверение № Куйбышевской
коллегии адвокатов,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мистрюковой Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимая Мистрюкова Н.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимая Мистрюкова Н.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла к летней кухне, находящейся в ограде дома ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что вокруг никого из посторонних лиц нет, и за ней никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь в летней кухне, умышленно незаконно проникла внутрь данной летней кухни, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитила ручную швейную машинку <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 стоимостью 1500 рублей.
После чего, Мистрюкова Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий подсудимой Мистрюковой Н.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.
Действия подсудимой Мистрюковой Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мистрюковой Н.А., пояснив, что они примирились с подсудимой, ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Мистрюковой Н.А. она не имеет, не желает, чтобы ей было назначено уголовное наказание; заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимой.
Подсудимая Мистрюкова Н.А. и защитник Стафиевская Р.С. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Алиева Т.З. считает, что ходатайство об освобождении Мистрюковой Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Мистрюкова Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, на что в суде указала потерпевшая.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Мистрюкова Н.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мистрюковой Н. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Мистрюковой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: ручную швейную машинку ПМ 3, переданную потерпевшей ФИО1, оставить у неё же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.И. Снопкова
Копия верна: судья