Дело № 1-78
Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «20» января 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 годас. Северное Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Ликаровской Т.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района Новосибирской области Селиванова М.И.
защитника адвоката Лукьянчук О.В. (в защиту интересов подсудимого Милых Н.П.), представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Смелове Д.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИЛЫХ Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Милых Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно в том, что 04 декабря 2010 года около 12 часов водитель Милых Н.П., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки КАМАЗ 54112 государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки ОДАЗ 9370 государственный регистрационный знак №, из г. Куйбышева Новосибирской области двигался по направлению с. Северное Северного района Новосибирской области, где на расстоянии 12 км. 300 м. от с. Северное Северного района Новосибирской области автодороги г. Куйбышев – с. Северное Северного района Новосибирской области, при благоприятных климатических условиях, на дороге с асфальтным покрытием на котором снежный накат, умышленно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 (с последними изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316, вступившими в силу с 20.11.2010 года) «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 (с последними изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.11.2010 года № вступившим в силу с года) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (КоАП, чч. 1–4 ст. 12.9), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не предпринял возможные меры соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с ним, не справился с управлением автомобиля марки КАМАЗ 54112 государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки ОДАЗ 9370 государственный регистрационный знак №, и, в результате нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на расстоянии 12 км. 300 м. от <адрес> автодороги <адрес> – <адрес>, совершил наезд на полуприцеп ОДАЗ 9370 государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ 54331 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого пассажирам автомобиля марки КАМАЗ 54112 государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки ОДАЗ 9370 государственный регистрационный знак №, передней частью автомобиля, а именно панелью кабины автомобиля марки КАМАЗ 54112 государственный регистрационный знак №, причинив при этом по неосторожности ФИО1 тяжкий вред здоровью, ФИО2 – средней тяжести вред здоровью.
В результате преступных действий Милых Н.П., потерпевшему ФИО1 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде обширной скальпированной раны левой стопы, открытого перелома 2–5 плюстневых костей со смещением, острой кровопотери, травматического шока 1 ст., которые согласно правил судебно–медицинского определения степени тяжести телесных повреждений по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.
В результате преступных действий Милых Н.П., потерпевшему ФИО2 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде открытого перелома–вывиха 1 плюсневой кости, закрытого перелома 2–3 плюсневых костей слева, ушиба левого коленного сустава вызвали длительное расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше 3–х недель (21 дня) т.к. для полного выздоровления требуется срок более 21 дня, которые согласно правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНИЙ вред здоровью человека.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратилась к суду с письменными заявлениями, в которых они ходатайствуют прекратить уголовное дело в отношении Милых Н.П. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий к Милых Н.П. они не имеют; что Милых Н.П. принес им извинения и загладил причиненный им вред. Из данных заявлений также следует, что заявление о прекращении дела сделано ими добровольно.
Подсудимый Милых Н.П. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Милых Н.П. – Лукьянчук О.В. считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Северного района Новосибирской области Селиванов М.И. не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Милых Н.П. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного выше, изучив материалы дела, суд находит заявления потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Милых Н.П. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к такому решению исходя из следующего.
Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела и проверено судом, Милых Н.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть – небольшой тяжести, примирился с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, извинился перед потерпевшими ФИО1 и ФИО2, загладил причиненный им вред, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 считают, что такого способа заглаживания вреда для них достаточно, заявление о прекращении дела сделано ими добровольно.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Милых Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек, выплаченные адвокату Лукьянчук О.В. за осуществление защиты обвиняемого Милых Н.П. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 222).
Так как защита Милых Н.П. осуществлялась по назначению следователя и в настоящее время он не трудоспособен, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Милых Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Милых Николая Петровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись
Копия верна : СудьяТ.П. Ликаровская
СекретарьД.П. Смелов