Дело № 1- 130
Поступило в суд 25.02.2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев16 марта 2011 года
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.
подсудимого Дзангиева Алексея Олеговича,
защитника Сухоцкой Т.Ф., представившейудостоверение № ордер №
при секретареКочарян Л.Г.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дзангиева Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:
- по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 27.11.2007 г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 эп.), п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 24.12.2007 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 27.11.2007 г. окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы;
- по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 24.01.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 (2эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.12.2007 г., окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
-по приговору Баганского районного суда Новосибирской области от 05.02.2008 г. по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.01.2008 г. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 10.11.2010 г. по отбытию наказания, проживающего в <адрес>
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дзангиев А.О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г.Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
В ночь с 4 на 5 февраля 2011 г. подсудимыйДзангиев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кухни указанной квартиры принадлежащие ФИО3 сотовый телефон «Нокиа 5230» с гарнитурой и зарядным устройством общей стоимостью 6291 рубль, с находящимися в нёмфлеш – картой объёмом памяти 2 Гб стоимостью 465 рублей 50 копеек и не представляющей ценности сим – картой оператора МТС, после чего прошел в спальню и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил изкармана лежавшего на кресле комбинезона деньги в сумме 4050 руб. С похищенным подсудимый Дзангиев А.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 10806 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Дзангиев А.О. виновным себяпризнал полностью, отказавшись от дачи показаний.
В порядке ст.276ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии(л.д.67-71), где пояснял, что 4.02.2011года пришел к ФИО3, стали употреблять с ним спиртное, видел у него сотовый телефон «Нокиа 5230», когда он уснул, похитил на кухне этот сотовый телефон, а также зарядное устройство и гарнитуру, лежавшие на холодильнике, а из кармана комбинезона, лежавшего на кресле в спальне,4050 рублей денег. Часть похищенных денег истратил, а телефон оставался у него, когда 6.02.2011года задержали сотрудники милиции.
Подсудимый Дзангиев А.О. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дзангиева А.О. устанавливаетсякак его собственнымипризнательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
Как следует из показаний потерпевшего ФИО3, 4.02.2011года к нему пришел знакомый Дзангиев, распивали с ним спиртное, вечером другой его знакомый принёс зарплату. Дзангиев видел, что положил деньги в карман комбинезона. Слушали с Дзангиевым музыку по сотовому телефону «Нокиа 5230», который ему за два месяца до этого купила сожительница за 6990 рублей, там была купленная отдельно флеш -карта за 490 рублей и сим-карта МТС. Когда утром проснулся, в квартире не было ни телефона, ни Дзангиев. Позвонил с телефона жены по своему номеру телефона -он был недоступен, понял, что его забрал Дзангиев, из комбинезона в спальне пропали деньги в сумме 4050 рубле, а также пропали зарядное устройство к телефону и гарнитура, входящие в комплект. Согласен с оценкой с учетом износа телефона в 6291 рубль, флеш-карты в 465руб.50 коп.; ущерб, причиненный кражей, для него значительный, т.к. зарплата около 10 тыс.рублей в месяц, сожительница с их совместным ребенком находится в отпуске по уходу за ребенком.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО1, в феврале 2011года проверяли информацию по краже, узнали, что на ул.Строительную должен приехать Дзангиев за своими документами. Задержали его в этом месте, когда Дзангиев подъехал на такси, он выбросил сотовый телефон, но потом написал явку с повинной о краже этого телефона с зарядным устройством и гарнитурой, а также денег.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (л.д.52-54), 4.02.2011года к ним домой пришел Дзангиев, попросил погреться, около 13 часов вернулся с работы ее сожитель ФИО3, они стали употреблять спиртные напитки. ФИО3 принес на кухню свой сотовый телефон «Нокиа 5230»,который брал позвонить Дзангиев. Зарядка от этого телефона и гарнитура лежали на холодильнике. Вечером ФИО3 принесли деньги в размере 5 тыс.рублей, он положил их в левый карман комбинезона. Они ходили несколько раз в магазин, ФИО3 тратил деньги. Около 2-х часов ночи 5.02.2011года она уснула, а утром в 7 часов ее разбудил Евгений и спросил, где его телефон, она позвонила на его номер- он был недоступен. Поняли, что Дзангиев похитил сотовый телефон с флеш-картой, зарядное устройство и гарнитуру, также ФИО3 сказал, что Дзангиев украл у него 4050 рублей денег.
Вина подсудимогоДзангоева А.О. в совершенномпреступленииподтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом заявления ФИО2 о краже 05.02.2011 г. из её квартиры денег в сумме 5000 рублей и сотового телефона «Нокиа 5230» (л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2011 г., согласно которого таковым является <адрес>, в ходе осмотра нарушений обстановки не обнаружено, с поверхности холодильника и с поверхности кружки изъяты по 1 следу пальцев рук (л.д. 3 - 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2011 г., из которого следует, что при осмотре участка местности между подъездами №<адрес> в г. Куйбышеве у стоящего на дороге автомобиля «Тойота Королла» с транзитным номеров № обнаружен сотовый телефон «Нокиа 5230» в корпусе черного цвета с металлическими вставками по периметру; присутствующий при осмотре Дзангиев А.О. пояснил, что данный телефон, а также деньги в сумме около 3000рублей он похитил в <адрес>; телефон выбросил, когда его задерживали работники милиции, из похищенных денег у него осталось 150 руб., которые находятся при нём (л.д. 7 – 8);
- протоколом явки с повинной Дзангиева А.О., в котором послеразъяснения положения ст. 51 Конституции РФ Дзангиев А.О. собственноручно указывает, что 04.02.2011 г. он находился в <адрес>, употреблял спиртное с хозяевами, ночью, когда хозяева уснули, похитил со стола в кухне сотовый телефон, потом зашел в комнату и из кармана висевших на стуле брюк взял деньги в сумме 3000 руб., после чего ушел из квартиры, деньги потратил на личные нужды,телефон оставил себе (л.д. 21);
- рапортом командира взвода ОР ППСМ ОВД по Куйбышевскому району ФИО1 о задержании 06.02.2011 г. Дзангиева А.О., находившегося в автомобиле «Тойота Королла», стоявшего у <адрес>; при задержании Дзангиев выбросил на снег мобильный телефон и пытался скрыться (л.д. 22);
-актом оценки № 2011–02- 37 в соответствии с которым стоимость сотового телефона «Нокиа 5230» с зарядным устройством и гарнитурой с учётом износа составляет 6291 рубль, флеш – карты памятью 2 гб – 465 рублей 50 копеек ( л.д. 36);
- заключениями эксперта №№ 90 и 91 от 15.02.2011г., согласно выводов которых следы пальцев рук, изъятые при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности; след пальца руки, изъятый с поверхности стакана на кухне в квартире по указанному адресу, оставлен большим пальцем левой руки Дзангиева А.О.(л.д. 58 – 62);
- расписками потерпевшего ФИО3 в получении от сотрудников милиции сотового телефона «Нокиа 5230» (л.д. 38) с гарнитурой и зарядным устройством, флеш – карты, денег в сумме 150 руб. (л.д. 35), а также в получении от Дзангиева А.О. денег в сумме 2100 руб.(л.д. 75).
Таким образом, вина подсудимого Дзангиева А.О. в тайном хищении чужого имущества установлена.
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Дзангиевым А.О. преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судквалифицирует действия подсудимого Дзангиева А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исключает из обвинения подсудимого Дзангиева А.О. сумму хищения в 723 рубля 50 копеек, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в хищении на данную сумму, потерпевший оценил стоимость похищенного с учетом износа в 10806 руб.50 коп, вместо 11530 рублей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании- с учетом материального положения потерпевшего ФИО3 ущерб в сумме 10806 рублей 50 копеек действительно является для него значительным.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Дзангиеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В действиях подсудимого Дзангиева А.О. отсутствует рецидив преступлений, поскольку судим за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.
С учетом ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что наказание подсудимому Дзангиеву А.О. следует значить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенной обязанности.
В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дзангиева Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения Дзангиеву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 5230» с гарнитурой и зарядным устройством, флеш - карту, деньги в сумме 150 рублей, переданные потерпевшему ФИО3,- оставить у ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо кассационного представления, либо иной кассационной жалобы.
Судья
П/п копия верна:
судьяВ.С.Старостина