постановление по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-119/11

Поступило 17.02.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2011 годаг. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьиСнопковой А.И.

при секретареБекаревой А.А.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Куйбышевского района –

Алиевой Т.З.,

подсудимыхВайштарас К.В., Вайштарас А.В.,

защитников – адвокатовБубенова Р.Н.,

Ситчихиной Л.К.,

Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вайштарас Ксении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, незамужней, с образованием 9 классов,

ранее не судимой, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ;

Вайштарас Александры Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием 8 классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь 2007 года рождения, ранее не судимой, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Органами следствия подсудимые Вайштарас К.В. и Вайштарас А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельства:

28 января 2011 г. подсудимые Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. по предложению Вайштарас К.В. вступили в предварительный преступный сговор между собой о совершении кражи чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. пришли к сараю ФИО1, расположенному в ограде её дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в сарай через незапертую входную дверь, откуда совместно умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 80 кг зерна пшеницы по цене 6 руб. за 1 кг на общую сумму 480 руб. С похищенным подсудимые Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 480 рублей.

Ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.

Действия подсудимых Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. (каждой) органами следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В., пояснив, что она примирилась с подсудимыми, ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, подсудимые Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. принесли ей свои извинения, претензий к подсудимым она не имеет, не желает, чтобы Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми.

Подсудимые Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. и их защитники - адвокаты Бубенов Р.Н. и Мацкевич А.А. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. считает, что ходатайство об освобождении Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, они примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в заявлении указала потерпевшая.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вайштарас Ксении Владимировны и Вайштарас Александры Владимировны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. »а, б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вайштарас К.В. и Вайштарас А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:(подпись)А.И. Снопкова

Копия верна: судья