Дело № 2-648/10
Поступило в суд 29.04.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 год г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № 5966 к Буглеевой Лидии Александровне, Тюленевой Елене Валерьевне и Одиноковой Марине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ (ОАО) Куйбышевское отделение № 5966 обратился в суд с иском к Буглеевой Л.А., Тюленевой Е.В. и Одиноковой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявления представитель Сбербанка указывает, что 21.12.2006 года Буглеевой Л.А. Куйбышевским ОСБ № 5966 согласно кредитному договору .... был выдан кредит в размере 210 000 рублей из расчета 17 % годовых сроком по 20.12.2011 г. целевым назначением на личное потребление.
По условиям кредитного договора ответчик Буглеева Л.А. в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 и п. 2.7 обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме 3500 рублей 00 копеек, начиная с января 2007 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых; а в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В течение срока действия кредитного договора, ответчик Буглеева Л.А. неоднократно не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась кредитная задолженность, поэтому заемщику и его поручителям: Тюленевой Е.В. и Одиноковой М.А. были предъявлены требования о погашении просроченной задолженности, однако долг ни заемщиком, ни его поручителями не погашен.
С учетом изложенного, истец просил взыскать досрочно с Буглеевой Л.А. и ее поручителей Тюленевой Е.В. и Одиноковой М.А.. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме - 113 816 руб. 54 коп. из них: 104 284 руб. 98 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 471 руб. 56 коп. - просроченные проценты за кредит; 410 руб. 69 коп. - неустойка за просрочку процентов; 1649 руб. 31 коп. - неустойка за просрочку основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 476 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель Сбербанка Козлова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Одинокова М.А. и Тюленева Е.В. исковые требования признали в полном объеме; против удовлетворения исковых требований не возражали, ст. 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.
Ответчик Буглеева Л.А. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежим удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиками Одинцовой М.А. и Тюленевой Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Также в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора .... от 21.12.2006 г. видно, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Куйбышевского отделения № 5966 Макарова В.В. - кредитор и Буглеева Л.А. - заемщик, заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 210 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 20.12.2011 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный договор подписан кредитором и заемщиком.
Согласно п. 2.3. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами.
Пунктами 2.4, 2.5. вышеуказанного договора предусмотрены сроки погашения кредита, а именно: заемщик должен выплачивать ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.7. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из договоров поручительства .... и .... от 21.12.2006 г., заключенных между истцом и ответчиками Тюленевой Е.В. и Одиноковой М.А. следует, что они как поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Буглеевой Л.А. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору за .... от 21.12.2006 г.
Согласно п. 1.2. договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:
сумма кредита - 210 000 руб., срок возврата - 20.12.2011 г.; процентная ставка - 17 % годовых; порядок погашения - ежемесячно, начиная с 01.01.2007 года; порядок уплаты процентов - ежемесячно начиная с 01.01.2007 года, одновременно с погашением сумм по кредиту; неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком, а также несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов и иные требования банка вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора, а именно: выдал Буглеевой Л.А. деньги в сумме, указанной в кредитном договоре - 210 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером .... от 21.12.2006 года. В свою очередь Буглеева Л.А. - заемщик стала ненадлежаще исполнять принятые на себя обязательства, поэтому истец и обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
Суд находит возможным досрочно взыскать с ответчиков Буглеевой Л.А., Тюленевой Е.В. и Одиноковой М.А. задолженность по кредиту, которая составляет 113 816 руб. 54 коп. и складывается из следующего: 104 284 руб. 98 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 471 руб. 56 коп. - просроченные проценты за кредит; 410 руб. 69 коп. - неустойка за просрочку процентов; 1649 руб. 31 коп. - неустойку за просрочку. основного долга.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца по существу, подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ и возврат госпошлины в сумме - 3476 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно с Буглеевой Лидии Александровны, Тюленевой Елены Валерьевны и Одиноковой Марины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № 5966 солидарно:
- 104 284 руб. 98 коп. - просроченную ссудную задолженность;
- 7471 руб. 56 коп. - просроченные проценты за кредит;
- 410 руб. 69 коп. - неустойку за просрочку процентов.
- 1 649 руб. 31 коп. - неустойку за просрочку основного долга;
- 3476 руб. 33 копе. - судебные расходы по уплате госпошлины, всего 117 292 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение10 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.Г. Коновалова
Решение вступило в законную силу 10 июля 2010 г.
Судья Е.Г. Коновалова