РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 г. г. Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
с участием прокурора Чичулиной И.Г.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Селюкова Александра Валерьевича к ООО «1 мая» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска прокурор указывает, что Селюков А.В. работает в ООО «1 мая» с 01.05.2007 г.
На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором трудовым договором.
Однако, в нарушение указанных норм задолженность по заработной плате перед Селюковым А.В. в ООО «1 мая» по состоянию на 01.04.2010 г. составляет 18794 руб.
Несоблюдение сроков выплаты заработной платы нарушает трудовые права Селюкова А.В., предусмотренные Трудовым Кодексом РФ.
Селюков А.В. обратился с письменным заявлением к Куйбышевскому межрайонному прокурору с просьбой обратиться в его интересах с заявлением в суд о взыскании с ООО «1 мая» задолженности по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 22, 136, 178 ТК РФ, ст.45 ГПК РФ, Куйбышевский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «1 мая» в пользу Селюкова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 18794 руб.
В судебном заседании прокурор Чичулина И.Г. исковые требования поддержала.
Истец Селюков А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «1 мая» Прозоров Е.И. в судебном заседании иск признал полностью.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Селюков А.В. работает в ООО «1 мая» с 01.05.2007 г. л.д.6). Задолженность по заработной плате составляет 18794 руб. л.д.5).
Суд считает, что поскольку причитающаяся Селюкову А.В. сумма ответчиком не выплачена, то с последнего следует взыскать задолженность по заработной плате.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 751,76 рублей подлежит взысканию с ООО «1 мая» в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «1 мая» в пользу Селюкова Александра Валерьевича задолженность по заработной плате в сумме 18794 рубля.
Взыскать с ООО «1 мая» в доход государства госпошлину в сумме 751 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Детко