РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г. г. Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
с участием прокурора Банниковой Е.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Микушова Сергея Александровича к ООО «Барчин» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Куйбышевский межрайонный прокурор указывает, что Микушов С.А. работал в ООО «Барчин» с 01.07.2009 г. по 29.03.2010 г.
На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором трудовым договором.
Однако, в нарушение указанных норм задолженность по заработной плате перед Микушовым С.А. в ООО «Барчин» составляет 10692 рубля.
Несоблюдение ответчиком сроков выплаты заработной платы нарушает права Микушова С.А.
15.06.2010 г. Микушов С.А. обратился с письменным заявлением к Куйбышевскому межрайонному прокурору с просьбой обратиться в его интересах с заявлением в суд о взыскании с ООО «Барчин» задолженности по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 22, 136, 140 ТК РФ, ст.45 ГПК РФ, Куйбышевский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «Барчин» в пользу Микушова С.А. 10692 рубля.
В судебном заседании прокурор Банникова Е.Н. и Микушов С.А. требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Барчин» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела в суд не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Куйбышевского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Микушов С.А. работал в ООО «Барчин» механизатором на МТЗ-80 с 01 июля 2009 г. по 29 марта 2010 г. л.д.6, 7). На момент его увольнения задолженность по заработной плате составила 10692 рубля л.д.5).
Суд считает, что поскольку в день увольнения Микушова С.А. 29.03.2010 г. причитающиеся ему суммы ответчиком выплачены не были, то с последнего следует взыскать задолженность по заработной плате.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 427,68 рублей подлежит взысканию с ООО «Барчин» в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Барчин» в пользу Микушова Сергея Александровича задолженность по выходному пособию в сумме 10692 рубля.
Взыскать с ООО «Барчин» в доход государства госпошлину в сумме 427 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Детко