ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 г. г. Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
с участием прокурора Бурова В.Н.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Соловьевой Светланы Викторовны к ООО «Барчин» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Куйбышевский межрайонный прокурор в интересах Соловьевой Светланы Викторовны обратился в суд с иском к ООО «Барчин» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1543 руб., в обоснование указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов обращения Соловьевой С.В. о нарушении трудового законодательства руководством ООО «Барчин» в части своевременной выплаты заработной платы, по результатам которой установлено следующее:
Соловьева С.В. работает в ООО «Барчин» с 01.07.2009 г. по настоящее время.
На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором трудовым договором.
Однако, в нарушение указанных норм задолженность по заработной плате перед Соловьевой С.В., в ООО «Барчин» составляет 1543 рубля.
Несоблюдение сроков выплаты заработной платы нарушает трудовые права Соловьевой С.В., предусмотренные Трудовым Кодексом РФ.
Соловьева С.В. обратилась с письменным заявлением к Куйбышевскому межрайонному прокурору с просьбой обратиться в её интересах с заявлением в суд о взыскании с ООО «Барчин» задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Буров В.Н. свои требований не поддержал, от иска отказался, просит производство по делу прекратить, так как согласно справки ООО «Барчин» задолженности по заработной плате у Соловьевой С.В. на 28.07.2010 года нет.
Истец Соловьева С.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Барчин» Вепрев В.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что следует принять отказ прокурора от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Соловьевой Светланы Викторовны к ООО «Барчин» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая