Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Куйбышев, НСО 05 августа 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Колосова Валерия Викторовича к Администрации г.Куйбышева о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Колосов В.В. указывает, что решением Куйбышевского районного суда от .... г. о разделе совместно нажито имущества в личную собственность ФИО2 выделены: половина дома, расположенного по ..., ... ... и надворные постройки, а именно: кухня размером 9,9 кв.м, комната 21,8 кв.м, коридор 5,51 кв.м с сенями, баню, 1/2 палисадника. Ему - половина указанного дома, а именно: спальня размером 14,4 кв.м, комната 17,9 кв.м, коридор 4,79 кв.м, гараж с погребом и навесом.
Так же его обязали вместо оконного проёма в комнате размером 17,9 кв.м устроить дверной проём с двойными дверями или тамбуром, над входной наружной дверью устроить козырёк, при необходимости ступени. Для освещения жилой комнаты установить оконный проём. Использовать для перемещения топлива и других хозяйственных нужд проход между домом и соседней усадьбой ..., ..., шириной 80 сантиметров.
В соответствии с судебным актом он разделил индивидуальный жилой дом, произвел все внутренние и наружные отделочные работы надлежащим образом. В результате выполненных работ образовалось жилое помещение (квартира) общей площадью 37,0 кв.м и жилой - 18,4 кв.м.
В этом году он решил подготовить техническую документацию на принадлежащую ему часть жилого дома (квартиру) для дальнейшей регистрации решения суда в Куйбышевском отделе ФРС. Для чего обратился в ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО» для проведения инвентаризации. Где выяснилось, что принадлежащая ему часть жилого дома не учтена как отдельный объект недвижимого имущества, т.к. фактически в результате проведённых перепланированных работ образовался отдельный объект недвижимого имущества, т.е. квартира, а в предоставленном ему правоустанавливающем документе указанно, что ему принадлежит «половина жилого дома» и ввиду данной формулировки невозможно установить фактическую принадлежность образованного объекта недвижимости собственнику.
Так как обязательства, возложенные решением суда на него, выполнены полностью, иных лиц, оспаривающих его право собственности, не имеется, Колосов В.В. просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель администрации г.Куйбышева НСО в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Колосовым Валерием Викторовичем право собственности на квартиру .... в доме .... по ... в г.Куйбышеве Новосибирской области, общей площадью 37,0 кв.м., в том числе жилой - 18,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Детко