Дело 2 -1322/2010 года
Поступило в суд 18.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 годаг. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
с участием прокурора Чолий О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Камского сельского совета «Производственно-хозяйственный участок» об обязании приобрести и установить резервные источники электропитания.
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Куйбышевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка готовности объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики к осенне-зимнему отопительному периоду 2010-2011 г.г.
Проведенной проверкой установлено, что на территории Камского сельсовета без резервных источников электропитания находится котельная, находящаяся в хозяйственном ведении МУП Камского сельского совета «Производственно-хозяйственный участок».
Котельная, расположенная по адресу: НСО, Куйбышевский район, с. Кама, ул. Показановская, 35/3, обеспечивает теплом МОУ Каминская средняя общеобразовательная школа и Муниципальное учреждение культуры «Камский культурно-досуговый центр».
По объяснениям директора МУП Камского сельского совета «Производственно-хозяйственный участок» резервные источники электропитания в котельной не установлены.
В силу п.п.7, 8 ч.5 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, помимо прочего, обязаны обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения, надежное теплоснабжение потребителей.
Из «СНиП II-35-76. Котельные установки» следует, что потребители тепла по надежности теплоснабжения относятся: к первой категории – потребители, нарушение теплоснабжения которых связано с опасностью для жизни людей или со значительным ущербом народному хозяйству (повреждение технологического оборудования, массовый брак продукции); ко второй категории – остальные потребители тепла.
Пунктом 1.12 «СНиП II-35-76. Котельные установки» предусмотрено, что котельные по надежности отпуска тепла потребителям относятся: к первой категории – котельные, являющиеся единственным источником тепла системы теплоснабжения и обеспечивающие потребителей первой категории, не имеющих индивидуальных резервных источников тепла; ко второй категории – остальные котельные. Следовательно, указанная котельная, как не поставляющая тепло потребителям 1 категории, относится ко второй категории.
В соответствии с п.2.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. №115, руководитель организации обеспечивает предотвращение использования технологий и методов работы, оказывающих отрицательное влияние на людей и окружающую среду, учет и анализ нарушений в работе тепловых энергоустановок, несчастных случаев и принятие мер по предупреждению аварийности и травматизма.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. за № 2300-1 исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.
В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. за № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуг для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными.
Результаты проверки свидетельствуют о том, что существует реальная угроза возникновения других негативных последствий и нарушения прав неопределенного круга лиц – потребителей коммунальных услуг, проживающих на территории Камского сельсовета, которые могут наступить при аварии котельной, так как резервный источник электропитания на указанной котельной отсутствует. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу для его нарушения. В данном случае со стороны ответчика имеет место бездействие, создающее угрозу нарушения прав потребителей - неопределенного круга лиц.
Таким образом, из-за отсутствия резервного источника питания вуказанной котельнойМУП Камского сельского совета «Производственно-хозяйственный участок» в случае наступления аварийной или чрезвычайной ситуации в котельной будет прекращена подача теплоснабжения. В результате чего могут быть нарушены права граждан на получение качественных услуг по тепловодоснабжению. Кроме того, остановка котла создает реальную угрозу жизни, здоровью, имуществу потребителей может причинить значительный материальный ущерб.
Просит обязать МУП Камского сельского совета «Производственно-хозяйственный участок» приобрести и установить на котельную аварийный источник энергоснабжения, установить срок для совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседании прокурор Чолий О.А. поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям, уточнив, что срок для приобретения и установки аварийного источника энергоснабжения на котельную следует установить до 01.06.2011 года.
Представитель МУП Камского сельского совета «Производственно-хозяйственный участок» в судебном заседании исковые требования признал полностью, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 2,3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать муниципальное унитарное предприятие Камского сельского совета «Производственно-хозяйственный участок» приобрести и установить на котельную источник энергоснабжения в срок до 01.06.2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирской облсуд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судьяТ.П. Голосуцкая