Дело № 2 – 842/2010
Поступило в суд: 18.05.2010 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО02 июля 2010 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
с участием представителей Аносова А.Ю., Стафиевской Р.С.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скирды В.Н. к Осипенко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска истец. указывает о том, что 19.05.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 19.05.2008 г., согласно которому он передал ответчику 300 000 руб. Договор был заключен на 1 месяц, срок действия договора истекал 19.06.2008 г., по истечении срока ответчик обязался выплатить сумму займа – 300 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 10 000 руб. Однако ответчиком нарушены условия договора, с 20.06.2008 г. по настоящее время сумма займа в размере 300 000 руб. и проценты в размере 10 000 руб. не выплачены. В связи с неисполнением условий договора займа ответчик, также обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2008 г. и до момента предъявления искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 066 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 356 066 руб. 67 коп.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали основания иска, уточнили его предмет, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 5 000 руб., поскольку сумма процентов в размере 5 000 руб. ответчиком возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2008 г. по 02.07.2010 г. в размере 48 733 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб. 66 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп, а всего 364 893 руб. 99 коп.
Ответчик требования истца не признал, и пояснил, что он действительно занял у истца 300 000 руб. и принял на себя обязательство 19.06.2008 г. вернуть 300 000 руб. и уплатить проценты в размере 10 000 руб. Однако в срок он рассчитаться не смог, но поскольку он работал у истца, то последний из его заработной платы забирал денежные средства в счет оплаты долга по договору займа, согласно представленному им расчету. Таким образом, за период с июня 2008 г. по ноябрь 2009 г. он полностью погасил сумму займа в размере 300 000 руб. и проценты в сумме 10 000 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки от 19.05.2008 г., Осипенко А.В. взял в займы у Скирда В.Н. 300 000 руб., и обязался отдать 19.06.2008 г. 310 000 руб. (л.д. 7).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 19.05.2008 г., в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство 19.06.2008 г. вернуть сумму займа в размере 300 000 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере 10 000 руб.
Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что он возвратил истцу сумму займа в размере 300 000 руб. и уплатил проценты на сумму займа в размере 5 000 руб., в том числе доказательств подтверждающих представленный ответчиком расчет от 25.06.2010 г. о том, что из заработной платы ответчика истец удерживал денежные средства в погашение займа и процентов на сумму займа, суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что он работал у истца постоянно, не имеют юридического значения для данного дела и не подтверждают то обстоятельство, что обязательство ответчика по договору займа от 19.05.2008 г. исполнено.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что сумму по договору займа от 19.05.2008 г. в размере 300 000 руб. ответчик получил, но до настоящего времени не возвратил истцу, а также ответчик до настоящего времени не уплатил истцу проценты на сумму займа в размере 5 000 руб.
Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.05.2008 г. за период с 20.06.2008 г. по 02.07.2008 г. составила: 300 000 руб. х 0,162% = 48 333 руб. 33 коп. (л.д. 27-28).
Обстоятельств дающих основания не доверять указанному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает, что в судебном заседании установлено то обстоятельство, что сумма займа в размере 300 000 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени, соответственно период просрочки уплаты суммы займа в размере 300 000 руб. с 20.06.2008 г. по 02.07.2010 г., составил 731 день.
Также суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующая на день предъявления иска в суд. При этом суд учитывает, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа имело место в период с 20.06.2008 г. по настоящее время, а ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки возврата суммы займа ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа в размере 5 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 733 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 160 руб. 00 коп. (л.д. 4).
Суд, что с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб.
Как следует из квитанции № 0135751, истец понес расходы за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 6 000 руб. (л.д. 29).
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, и количества судебных заседаний, расходы истца на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 6 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Осипенко А.В. в пользу Скирды В.Н. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 733 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб. 00 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп, а всего 364 893 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: СудьяИ.Н. Исаев