Дело № 646/10
Поступило в суд 29.04.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 годг. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретареОстапчук Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № 5966 к Белоусову А.А., Белоусовой М.А. и Смирнову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Куйбышевское отделение № 5966 обратился в суд с иском к Белоусову А.А., Белоусовой М.А. и Смирнову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту; в обоснование заявления указывает, что 14.08.2006 года Белоусову А.А.. Куйбышевским ОСБ № 5966 был выдан кредит согласно кредитного договора № в размере 184 000 рублей из расчета 19 % годовых, сроком до 13.08.2011 г., целевым назначением на личное потребление.
Обеспечением по кредиту являлось поручительство Белоусовой М.А. и Смирнова С.А.
По условиям кредитного договора ответчик Белоусов А.А. в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 и п. 2.7 обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме 3066 рублей 67 копеек, начиная с сентября 2006 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.; а в случае несвоевременого внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку.
В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, поэтому заемщику и его поручителю были предъявлены требования о погашении просроченной задолженности, однако долг ни заемщиком, ни его поручителем не погашен.
С учетом изложенного, истец просит взыскать досрочно с Белоусова А.А. и его поручителей Белоусовой М.А. и Смирнова С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 85 735 руб. 24 коп: 76 457 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6 759 руб. 24 коп. – просроченные проценты за кредит; 537 руб. 50 коп. – неустойку за просрочку основного долга; 1981 руб. 32 коп. – неустойку за просрочку процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2772 руб. 05 коп.
В судебном заседании истец, в лице Козловой Л.А., поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Белоусов А.А., Белоусова М.А. и Смирнов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены должным образом, об отложении дела не просили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец, против этого не возражает.
В судебном заседании истец не возражал о рассмотрении настоящего спора в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Также в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора № от 14.08.2006 г. видно, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Куйбышевского ОСБ № 5966 Макарова В.В. – кредитор и Белоусов А.А. – заемщик, заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 184 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 13.08.2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный договор подписан кредитором и заемщиком.
Согласно п. 2.3. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами.
Пунктами 2.4, 2.5. вышеуказанного договора предусмотрены сроки погашения кредита, а именно: заемщик должен выплачивать ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.7. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из договоров поручительства №, № от 14.08.2006 г., заключенных между истцом и ответчиками Белоусовой М.А. и Смирновым С.А. следует, что они как поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Белоусовым А.А. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № от 14.08.2006 г.
Согласно п. 1.2. договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 184 000 руб., срок возврата – 13.08.2011 г.; процентная ставка - 19 % годовых; порядок погашения – ежемесячно, начиная с сентября 2006 года; порядок уплаты процентов – ежемесячно начиная с 01.09.2006 года, одновременно с погашением сумм по кредиту; неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком, а также несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов и иные требования банка вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора, а именно: выдал Белоусову А.А. деньги в сумме, указанной в кредитном договоре – 148 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 373 от 14.08.2006 года. В свою очередь Белоусов А.А. – заемщик стал ненадлежаще исполнять принятые на себя обязательства, поэтому истец и обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
Суд находит возможным взыскать с ответчиков Белоусова А.А., Белоусовой М.А. и Смирнова С.А. задолженность, которая составляет 85 735 руб. 29 коп. и складывается из следующего: 76 457 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6 759 руб. 24 коп. – просроченные проценты за кредит; 537 руб. 50 коп. – неустойку за просрочку процентов, 1981 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку основного долга.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца по существу, подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ и возврат госпошлины в сумме –2 772 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно с Белоусова А.А., Белоусовой М.А. и Смирнова С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № 5966 солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.08.2006 года:
– просроченную ссудную задолженность – 76 457 рублей 23 копейки;
– просроченные проценты за кредит – 6759 рублей 24 копейки;
– неустойку за просрочку основного долга - 1981 рубль 32 копейки;
– неустойку за просрочку процентов - 537 рублей 50 копеек;
- судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2772 рубля 05 копеек, всего в сумме 88 507 рублей 34 копейки.
На данное заочное решение ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судьяЕ.Г. Коновалова