Дело № 2-649/10
Поступило в суд 29.04.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 годг. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретареОстапчук Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № 5966 к Тюнину Д.С. и Солдатову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ (ОАО) Куйбышевское отделение № 5966 обратился в суд с иском к Тюнину Д.С. и Солдатову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявления представитель Сбербанка указывает, что 31.10.2007 года Тюнину Д.С. Куйбышевским ОСБ № 5966 согласно кредитного договора № был выдан кредит в размере 150 000 рублей из расчета 17 % годовых сроком по 17.12.2012 г. целевым назначением на личное потребление.
По условиям кредитного договора ответчик Тюнин Д.С. в соответствии с п.п. 4.1,4.2, 4.3 обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме 2500 рублей 00 копеек начиная с ноября 2007 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
Согласно п. 4.4. кредитного договора ответчик Тюнин Д.С. обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поручителем по кредиту, согласно договора поручительства № от 31.10.2007 года являлся Солдатов А.В.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, поэтому заемщику и его поручителю были предъявлены требования о погашении просроченной задолженности, однако долг ни заемщиком, ни его поручителем не погашен.
С учетом изложенного, истец просил взыскать досрочно с Тюнина Д.С. и его поручителя Солдатова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 118 787 руб. 88 коп: 102 067 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность; 13 608 руб. 68 коп. – просроченные проценты за кредит; 1 479 руб. 93 коп. – неустойку за просрочку основного долга; 1631 руб. 45 коп. – неустойку за просрочку процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 575 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель Сбербанка Козлова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тюнин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен должным образом, об отложении дела не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Солдатов А.В. в судебном заседании подтвердил, что он являлся поручителем по кредитному договору, иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Также в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора № от 31.10.2007 г. видно, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Куйбышевского ОСБ № 5966 Макарова В.В. – кредитор и Тюнин Д.С. – заемщик, заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 31.10.2012 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный договор подписан кредитором и заемщиком.
Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика, путем зачисления на счет.
Пунктом 4.1. вышеуказанного договора предусмотрены сроки погашения кредита, а именно: заемщик должен выплачивать ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 31.10.2012 года.
На основании п.4.3 договора уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п. 4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из договора поручительства № от 31.10.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком Солдатовым А.В. следует, что он как поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Тюниным Д.С. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № от 31.10.2007 г.
Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:
сумма кредита – 150 000 руб., срок возврата – 31.10.2012 г.; процентная ставка - 17 % годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, том числе окончательным; неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора, а именно: выдал деньги в сумме, указанной в кредитном договоре – 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2007 года. В свою очередь Тюнин Д.С. – заемщик стал не надлежаще исполнять принятые на себя обязательства, поэтому истец и обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
Суд находит возможным досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность, которая составляет по состоянию на 15.01.2010 год 118 787 руб. 88 коп. и складывается из следующего: 102 067 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность; 13 608 руб. 68 коп. – просроченные проценты за кредит; 1479 руб. 93 коп. – неустойка за просрочку основного долга; 1631 руб. 45 коп. – неустойка за просрочку процентов.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца по существу, подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца и возврат госпошлины в сумме – 3575 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тюнина Д.С. и Солдатова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № 5966 солидарно задолженность по кредитному договору № от 31.10.2007 года:
– просроченную ссудную задолженность –102 067 рублей 82 копейки;
– просроченные проценты за кредит – 13 608 рублей 68 копейки;
– неустойку за просрочку основного долга - 1479 рублей 93 копейки;
– неустойку за просрочку процентов - 1631 рубль 45 копеек;
- судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3575 рублей 75 копеек, всего в сумме 122 363 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение10 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судьяЕ.Г. Коновалова
Решение вступило в законную силу 29 июня 2010 г.
СудьяЕ.Г. Коновалова