Дело № 2-797
Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «27» мая 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 июля 2010 годас. Северное Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Ликаровской Т.П.
с участием ответчика Гапеева С.К.
при секретаре Смелове Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патыцкой Н.С. к Гапееву С.К. о взыскании 88626 рублей 13 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Патыцкая Н.С. обратилась в суд с иском к Гапееву С.К. о взыскании 88626 рублей 13 копеек.
В обоснование своих требований истец Патыцкая Н.С. указывает, что проживает она в поселке Горный Тогучинского района Новосибирской области по улице Строительная, дом 11. Одним из её знакомых являлся Гапеев С.К.. 6.12.2005 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОСБ № 2291 и Гапеевым С.К был заключен кредитный договор №, согласно которому Гапеев С.К получил кредит в сумме 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей). Она выступила поручителем платежеспособности Гапеева С.К. Гапеев С.К. не производил гашение кредита, не исполнял обязательства по погашению кредита, нарушил установленный договором график погашения кредита.
Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 декабря 2007 года принято решение о взыскании солидарно с Гапеева С.К. и трех поручителей, в числе которых была она, Шишмакова Н.С., это её фамилия до замужества, в пользу АК СБ РФ Тогучинского отделения № 2291 задолженности по кредитному договору в сумме 93689 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2473 рублей 79 копеек. Так как она являлась поручителем, она выплатила Тогучинскому ОСБ № 2291 12 мая 2010 года по приходному кассовому ордеру № 28342022 88626 рублей 13 копеек, то есть полностью выплатила кредит Гапеева С.К. После оплаты кредита за Гапеева С.К., она хотела бы получить затраченные ею деньги с него, Гапеева, так как статья 365 ГК РФ предусматривает поручителю, исполнившему обязательства, право требовать от должника уплаты суммы и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Она в мае 2010 года обратилась к Гапееву С.К. с просьбой выплатить ей деньги, но денег не получила. Гапеев С.К. от долга перед Патыцкой Н.С. не отказывается, признает, что она оплатила деньги за его кредит, но деньги ей не возвращает. Как она знает, он, Гапеев, в настоящее время имеет работу, стабильный заработок и имеет возможность рассчитываться с нею. Работает Гапеев в селе Северное Новосибирской области на «Маслозаводе». Считает, что в данной ситуации помочь ей может только суд. Она обращалась за консультацией и составлением искового заявленияадвокатом, оплативуслуги в 2000 рублей, оплатила госпошлину 2858 рублей 80 копеек, считает, что данную сумму ей должен выплатить ответчик.
Истец Патыцкая Н.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ответчик Гапеев С.К. иск признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком Гапеевым С.К. о взыскании с Гапеева С.К. в пользу Патыцкой Н.Н. 88626 рублей 13 копеек, выплаченных в качестве поручителя по кредиту ответчика Гапеева С.К. перед АК СБ РФ Тогучинским отделением №2291, может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец Патыцкая Н.С. также просит взыскать с ответчика Гапеева С.К.. в её пользу 4858 рублей 80 копеек судебных издержек, из которых 2000 рублей оплата услуг адвоката, 2858 рублей 80 копеек оплата госпошлины.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также издержки, признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца и указанные расходы, которые суд признает необходимыми для разрешения данного дела, подтверждаются соответствующими квитанциями, суд полагает, что их следует в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Гапеевым С.К., удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с Гапеева С.К. в пользу Патыцкой Н.С. 88626 рублей 13 копеек.
Взыскать с Гапеева С.К. в пользу Патыцкой Н.С. 88626 рублей 13 копеек, выплаченных в качестве поручителя по кредиту ответчика перед АК СБ РФ Тогучинским отделением № 2291, а также – 2000 рублей в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления, а также – 2858 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего – 93484 (девяносто три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись
Копия верна : СудьяТ.П. Ликаровская
СекретарьСмелов Д.П.