Дело 2-158/2010 г.
Поступило в суд 22.01.2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 годаг. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев по иску Куйбышевского межрайонного прокурора в защиту интересов Ржеуского Ю.И., Ржеуского В.А. к Вороновой Н.В. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Куйбышевский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Ржеуского Ю.И., Ржеуского В.А. обратилась в суд с иском к Вороновой Н.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывает, что 14.08.2007г. между Ржеуским А.Ю. (покупателем) и Вороновой Н.В. (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
П.5.3 раздела 5 договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым Покупатель передал Продавцу 90000 рублей в качестве задатка за квартиру, в момент подписания предварительного договора. Квартира продается за 450000 рублей. Указанным соглашением установлена ответственность каждой из сторон, в случае нарушения или неисполнения обязательств по договору. Вышеуказанный договор был подписан Ржеуским А.Ю., а так же им были переданы ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей. 10.07.2008г. Ржеуский А.Ю. умер. Наследниками первой очереди являются несовершеннолетний сын Ржеуский В.А. и отец Ржеуский Ю.И.
Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик уклонился от заключения основного договора купли-продажи в установленный срок, мотивировал свой отказ тем, что он передумал продавать квартиру. Кроме того, требование о возвращении обусловленного размера задатка не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с Вороновой Н.В. в пользу Ржеуского Ю.И. и Ржеуского В.А. 180000 рублей задаток, переданный по договору купли-продажи квартиры, 36250 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание, назначенное на 25.08.2010г. и 27.08.2010г., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то указанный иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Куйбышевского межрайонного прокурора в защиту интересов Ржеуского Ю.И., Ржеуского В.А. к Вороновой Н.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья:Р.И.Силкина