Дело №2-1425/2010
Поступило в суд 10.11.2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годаг.Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
При секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Владимира Михайловича к Козловой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Глушков В.М. обратился в суд с иском к Козловой С.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска Глушков В.М. указывает, на то, что 21 мая 2009г. Козлова С.Г. взяла у него в долг деньги в сумме 140000 рублей. Деньги Козлова С.Г. должна была возвратить в конце декабря 2009 года. 23 мая 2009 года Козлова С.Г. в счет уплаты долга передала ему 30000 рублей, 25 февраля 2010 года – 40000 рублей. Однако оставшуюся часть долга 70000 рублей Козлова С.Г. ему не возвратила, мотивируя тем, что у неё нет денег.
Просит взыскать с Козловой С.Г. сумму долга по договору займа в сумме 70000 рублей, 6983 рубля - проценты на сумму займа, 2558 рублей – возврат госпошлины.
В судебном заседании Глушков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Козлова С.Г. в судебном заседании от 22.11.2010г. исковые требования признала частично, при этом указала на то, что в счет уплаты долга она передала Глушкову В.М. 90000 рублей, а потому её долг составляет 50000 рублей, а не 70000 рублей, как указывает истец.
Ответчица Козлова С.Г. в судебное заседание, назначенное на 29.11.2010 г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова С.Г. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Тот факт, что Козлова С.Г. брала в долг у Глушкова В.М. 140000 рублей,подтверждается предоставленной суду распиской и не оспаривается ответчицей.
При этом ответчица не оспаривала тот факт, что данная расписка написана ею при получении в долг денег у Глушкова В.М.
Так, как следует из текста расписки от 23.05.2009 г. Козлова С.Г. взяла в долг у Глушкова В.М. 140000 рублей и обязуется возвратить в срок до конца 2009 года (л.д. 4).
23 мая 2009 года Козлова С.Г. в счет уплаты долга передала Глушкову В.М. 30000 рублей, 25 февраля 2010 года – 40000 рублей, что подтверждается расписками Козловой С.Г. и не оспаривается истцом.
Доводы Козловой С.Г. о том, что она передала Глушкову В.М. в счет уплаты долга 90000 рублей, а не 70000 рублей, как указывает истец, не находят своего подтверждения.
В подтверждение указанных доводов Козлова С.Г. предоставила суду расписку, из которой видно, что Козлова С.Г. отдала Глушкову В.М. 40000 рублей из 90000 рублей, осталась должна 50000 рублей.
В судебном заседании Глушков В.М. не отрицал тот факт, что 25 февраля 2010 года он получил от Козловой С.Г. 40000 рублей, однако никакой расписки, о том, что оставшаяся сумма долга составляет 50000 рублей, он не писал, и разговора об этом у него с Козловой С.Г. не было.
В судебном заседании Козлова С.Г. пояснила, что действительно указанную расписку она написала сама, при этом указала на то, что из 90000 рублей, осталась должна 50000 рублей потому, что ранее она в счет погашения долга передавала Глушкову В.М. 20000 рублей.
Какие-либо письменные доказательства, на основе которых можно было бы сделать вывод о наличии этого факта, представлены не были и в ходе судебного разбирательства судом не добыты. Сам Глушков В.М. данный факт в судебном заседании отрицал, указывая на то, что он получил от Козловой С.Г. только 70000 рублей.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 КГ РФ
Из текста расписки следует, что Козлова С.Г. обязуется возвратить деньги в срок до конца 2009 года.
Глушков В.М. просит взыскать с Козловой С.Г. проценты на сумму займа в размере 6983 рубля.
В судебном заседании Козлова С.Г. не оспаривала предоставленный истцом расчет указанной суммы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козловой Светланы Геннадьевны в пользу Глушкова Владимира Михайловича сумму долга по договору займа в сумме 70000 рублей, 6983 рубля - проценты на сумму займа, 2558 рублей – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, ответчицей Козловой С.Г. в течение 7 дней в Куйбышевский районный суд со дня вручения ей копии этого решения.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна.Судья:Р.И. Силкина