Дело №2-780 /2010
Поступило в суд 13.05.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года г.Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной О.В. к Акуленко Р.Н. о взыскании денег.
У С Т А Н О В И Л:
Шатохина О.В. обратился в суд с иском к Акуленко Р.Н. о взыскании денег, в обоснование иска указывает, на то, что 05.08.2008 года Акуленко Р.Н., Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - Куйбышевским ОСБ № 5966 был выдан кредит, согласно кредитному договору № от 05.08.2008 года, в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 17 % годовых, сроком до 05.08.2013 года, целевым назначением: на неотложные нужды. Обеспечением по кредиту явилось поручительство Шатохиной О.В., что подтверждается договором поручительства № от 05.08.2008 года.
В течение срока действия кредитного договора Акуленко Р.Н. неоднократно не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, Акуленко Р.Н. и её как поручителю по кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Куйбышевским ОСБ № 5966 были предъявлены претензии о погашении просроченной задолженности, предусмотренной условием договора. Однако долг Акуленко Р.Н. погашать отказалась.
26 марта 2010 года она исполнила обязательства за Акуленко Р.Н., уплатив задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010 года в сумме 67404 руб.23 коп.
Согласно п.2.5 договора поручительства и ст.365 Гражданского кодекса РФ после выполнения обязательств, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Просит взыскать с Акуленко Р.Н. 67404 руб.23 коп. за уплаченную задолженность по кредитному договору, 2222 руб. - возврат госпошлины, 250 руб. возмещение расходов по приобретению справки, 30000 рублей - моральный вред.
В судебном заседании истец Шатохина О.В. исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Акуленко Р.Н. c исковыми требованиями о возмещении морального вреда не согласна, в остальной части исковые требования Шатохиной О.В. признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Шатохиной О.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2008 года между Акуленко Р.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - Куйбышевским ОСБ № 5966 был заключен кредитный договор №, в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 17 % годовых, сроком до 05.08.2013 года, целевым назначением: на неотложные нужды (л.д.5).
Обеспечением по кредиту являлось поручительство Шатохиной О.В., что подтверждается договором поручительства № от 05.08.2008 г. В п.2.5 договора указано, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (л.д.7).
Как следует из справки № 35-09-655 от 30.04.2010г., выданной ОАО Сбербанком РФ, Шатохина О.В.. являясь поручителем по кредитному договору, полностью погасила кредит - 30.03.2010г. (л.д.9), при этом уплатила 67404 руб.23 коп. (л.д.8).
В судебном заседании ответчица Акуленко Р.Н. не оспаривала, что Шатохина О.В. полностью погасила кредит, по которому она являлась заемщиком, уплатив АК Сберегательному банку РФ (ОАО) 67404 руб.23 коп.
Таким образом суд считает, что требования Шатохиной О.В. о взыскании 67404 руб.23 коп. за уплаченную задолженность по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии 103 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 2222 руб., а так же расходов по приобретению справки о ссудной задолженности в сумме 250 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований Шатохиной О.В. о возмещении морального вреда в сумме 30000 рублей следует отказать, поскольку указанные требования не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шатохиной О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Акуленко Р.Н. в пользу Шатохиной О.В. 67404 руб.23 коп. задолженность по кредитному договору, 2222 руб. - возврат госпошлины, 250 руб. возмещение расходов по приобретению справки о ссудной задолженности, в иске о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина