ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 годаг. Куйбышев
Куйбышевcкий районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
представителей истца Полохова А.Е., Корнюш С.А.
представителя ответчика Мацкевич А.А.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Аракс» к Братцеву Василию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ЗАО «Аракс» обратилось в суд к Братцеву Василию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указывает, что ЗАО «Аракс» является собственником нежилого здания производственной базы, расположенной по адресу <адрес>. В настоящее время по независящим от ЗАО «Аракс» обстоятельствам, данная база находится во владении и пользовании ответчика, однако документов, подтверждающих право последнего на владение и пользование указанным имуществом нет. Неоднократные требования ЗАО «Аракс» об освобождении незаконно занимаемых площадей ответчик игнорирует, и помещение не освобождает. Таким образом, ЗАО «Аракс» лишено право владения и распоряжения своим имуществом. Просит суд истребовать у ответчика незаконно занимаемое недвижимое имущество – нежилое здание производственной базы, инвентарный номер 11272, общей площадью 508,6 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, обязать ответчика в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемое нежилое здание, и передать указанное недвижимое имущество ЗАО «Аракс» по акту приема-передачи.
В судебном заседании представители ЗАО «Аракс» Корнюш С.А., Полохов А.Е. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просят принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Братцев В.А. и его представитель Мацкевич А.А. не возражают против прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что следует принять отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, производство по иску прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «Аракс» от иска.
Прекратить производство по заявлению ЗАО «Аракс» к Братцеву Василию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Р.И. Силкина