Дело №2-1517/2010
Поступило в суд 15.11.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г.г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельда Татьяны Сергеевны, Фельда Владимира Викторовича к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
суд
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Фельда Т.С., Фельда В.В. указывают, что им принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> по договору дарения от 30.09.1983г. В доме были заложены три окна, в подвале сделали жилые комнаты. В данное время имеются расхождения в размерах жилого дома. Он расположен на земельном участке площадью 550 кв.м., принадлежащем Фельда Т.С. на праве собственности на основании свидетельства №4788 от 19.11.1993г. Просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на жилой дом общей площадью 91,1 кв.м., в том числе жилой – 66, 8 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Фельда Т.С., Фельда В.В. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – администрации г. Куйбышева Новосибирской области надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Фельда Т.С., Фельда В.В. признаёт в полном объеме, ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьи 288, 289 ГК РФ предусматривают право собственности граждан на жилое помещение – квартиру.
На основании договора дарения от 30.09.1983г., зарегистрированного в реестре за № Фельда Т.С., Фельда В.В. приобрели в общую долевую собственность, по ? доли каждому, жилой кирпичный дом жилой площадью 36,2 кв.м., полезной – 87,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9).
Из информации ОГУП «Техцентр НСО» от 12.11.2010 г. и плана объекта следует, что по адресу: <адрес> расположен трехкомнатный одноэтажный жилой кирпичный дом с подвалом общей площадью 91,1 кв. м. (в том числе подвал 43,8), жилой площадью – 39,4 кв. м. (л.д.8, 10-12).
По техническому заключению МПП «Жилтрест» №295-10-К от 16.12.2010г. в жилом доме по адресу: <адрес> выполненная реконструкция не нарушила несущую способность строительных конструкций существующего жилого дома, не противоречит санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (л.д. 30-31).
Таким образом, суд приходит к выводу, что следует признать за Фельда Т.С., Фельда В.В. право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на трехкомнатный одноэтажный жилой кирпичный дом с подвалом общей площадью 91,1 кв. м. (в том числе подвал - 43,8кв.м.), жилой площадью – 39,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Фельда Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Фельда Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на трехкомнатный одноэтажный жилой кирпичный дом с подвалом общей площадью 91,1 кв. м. (в том числе подвал - 43,8 кв.м.), жилой площадью – 39,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судьяТ.П. Голосуцкая