Дело № 2-791/2010
Поступило в суд: 19.04.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО19 августа 2010 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием представителей Фельзиной Е.А., Заостровского Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукосуевой Натальи Анатольевны к МУК «Центральная межпоселенческая библиотека» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска Рукосуева Н.А. указывает о том, что она ушла в очередной отпуск 31.03.2010 г., но, в нарушение ст. 136 ТК РФ, отпускные вовремя не получила. В результате несвоевременной оплаты ответчиком ее отпуска, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с невозможностью вовремя оплатить квартплату, услуги детского садика, произвести оплату кредита, приобрести назначенные врачем лекарства. Кроме того, нервный стресс, полученный в связи с нравственными страданиями, вызвал у нее обострение ее заболевания, а затем и получение 3 группы инвалидности. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании Рукосуева Н.А. поддержала свои требования.
Представители ответчика Фельзина Е.А. и Заостровский Н.А. иск не признали.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Как следует из приказа МУК «Центральная межпоселенческая библиотека» № 07-к от 30.03.2010 г., Рукосуевой Н.А. зав. сектором обслуживания МУК «ЦМБ» был предоставлен очередной отпуск с 31.03.2010 г. на 28 календарных дней (л.д. 27).
Представитель ответчика Фельзина Е.А пояснила, что оплата отпуска Рукосуевой Н.А. была произведена только 19.04.2010 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что оплата отпуска Рукосуевой Н.А. была произведена ответчиком с нарушением требований ст. 136 ТК РФ.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из заявления – оферты от 25.01.2009 г., Рукосуева Н.А. несет расходы по уплате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 28).
Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения в общежитии учебного учреждения от 09.11.2009 г., Рукосуева Н.А. несет расходы по оплате жилого помещения в размере 1545 руб. в месяц (л.д. 29-30).
В соответствии с условиями договора между дошкольным образовательным учреждением Куйбышевского района НСО и родителями ребенка от 28.08.2008 г., Рукосуева Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить плату за содержание ребенка в ДОУ «Родничок» (л.д. 31-32).
Как следует из справки и выписного эпикриза, Рукосуевой Н.А. было назначено лечение, а также назначены медицинские препараты (л.д. 33, 34).
Как пояснила в судебном заседании Рукосуева Н.А., она несет расходы по оплате кредита, жилого помещения, услуг дошкольного образовательного учреждения около 1300 руб. в месяц, а также расходы на приобретение назначенных врачем медикаментов в размере около 500 руб. в месяц. Не оплата отпуска в установленный законом срок вызвала у нее нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу несвоевременной оплаты указанных услуг, и соответственно, с возможностью возникновения для нее неблагоприятных последствий, а также по поводу не возможности приобретения назначенных врачем лекарств.
Обстоятельств дающих основания не доверять указанным объяснениям Рукосуевой Н.А. в судебном заседании не установлено, суд признает данные объяснения Рукосуевой Н.А. достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает то обстоятельства, что эти объяснения объективно подтверждаются изложенными выше заявлением – офертой от 25.01.2009 г. (л.д. 28), договором краткосрочного найма жилого помещения в общежитии учебного учреждения от 09.11.2009 г., (л.д. 29-30), договором между дошкольным образовательным учреждением Куйбышевского района НСО и родителями ребенка от 28.08.2008 г. (л.д. 31-32), справкой и выписным эпикризом (л.д. 33, 34).
Кроме того, в обоснование своих требований о компенсации морального вреда Рукосуева Н.А. указывает о том, что нервный стресс, полученный в связи с нравственными страданиями, вызвал у нее обострение ее заболевания, а затем и получение 3 группы инвалидности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что причиной обострения заболевания Рукосуевой Н.А., а затем и получение Рукосуевой Н.А. 3 группы инвалидности послужили нравственных страдания, вызванные несвоевременной оплатой ее отпуска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено то обстоятельство, что в результате несвоевременной оплатой отпуска по вине ответчика, Рукосуевой Н.А. были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу несвоевременной оплаты услуг по изложенным выше заявлению – оферте от 25.01.2009 г. (л.д. 28), договору краткосрочного найма жилого помещения в общежитии учебного учреждения от 09.11.2009 г., (л.д. 29-30), договору между дошкольным образовательным учреждением Куйбышевского района НСО и родителями ребенка от 28.08.2008 г. (л.д. 31-32), и соответственно, с возможностью возникновения для Рукосуевой Н.А. неблагоприятных последствий, а также по поводу не возможности приобретения назначенных врачем лекарств.
Доводы представителей ответчика о том, что просрочка оплаты отпуска Рукосуевой Н.А. была вызвана тем, что отпуск был предоставлен Рукосуевой Н.А. по ее заявлению, и в период, не предусмотренный графиком отпусков, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной за нарушение норм трудового законодательства.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает период просрочки оплаты отпуска Рукосуевой Н.А., характер и степень ее нравственных страданий, причиненных несвоевременной оплатой ответчиком ее отпуска, а также состояние здоровья Рукосуевой Н.А.
Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования Рукосуевой Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере 3 500 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУК «Центральная межпоселенческая библиотека» в пользу Рукосуевой Натальи Анатольевны денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: СудьяИ.Н. Исаев