Дело №2-754/10
Поступило в суд 11.05.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
прокурора Чолий О.А.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дувалова Дениса Викторовича к Крюкля Максиму Владимировичу о взыскании причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Дувалов Д.В. обратился в суд с иском к Крюкля М.В. о взыскании причиненного ущерба, в обоснование иска истец указывает, что 04.11.2007 г. около 20 часов 00 минут Крюкля М.В., управляя по доверенности автомобилем Тойота Хай Люкс Сурф, государственный регистрационный знак № регион 54, принадлежащим его отцу Крюкле В.А. на праве собственности, в двигался со стороны конечной остановки с. Нагорное по направлению в г. Куйбышев, НСО, в районе домов №№49-51, расположенных по ул. Октябрьская с. Нагорное Куйбышевского района, НСО совершил наезд на Дувалова Д.В. В результате этого Дувалову Д.В. были причинены телесные повреждения в виде рваной раны волосистой части головы, сотрясения головного мозга средней степени, перелома костей таза, разрыва связок обоих коленных суставов, закрытого перелома костей таза, разрыва мочевого пузыря, осложненные шоком 3 степени.
12 ноября 2007 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Куйбышевскому району уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Крюкли М.В. было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Данные о неправомерном владении источником повышенной опасности Крюклей М.В., отсутствуют.
Дуваловым Д.В. в результате травмирования был утрачен заработок, который он определенно мог иметь. Размер утраченного заработка, в соответствии со ст. 1085 и ч. 4
ст. 1092 ГК РФ платежи в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производятся ежемесячными платежами. Взыскание платежей должно производиться с момента причинения вреда, т.е. начиная с 04.11.2007, в силу ст. 1064, 1086 ГКРФ.
Решением Куйбышевского суда от 16 июля 2009 года в счет возмещения утраченного заработка с ответчика было взыскано 31 482 рубля 00 копеек, за период с 04.11.2007 по 04.07.2009 и ежемесячно по 1547 рублей 10 копеек.
Кассационным определением суда кассационной инстанции от 27 августа 2009 года указанное выше решение Куйбышевского суда в части взыскания ежемесячных платежей было уточнено, а именно период ежемесячных платежей в счет утраченного заработка был уточнен: с 04.11.2007 по 01.08.2009 года, поскольку вторая группа инвалидности Дувалову Д.В. была установлена на срок до 01.08.2009.
Согласно справки ФГУ ГБ МСЭ по Новосибирской области, филиал №25 от 21.08.2009 инвалидность Дувалову Д.В. установлена повторно на срок до 01 сентября 2010 года.
Таким образом, утраченный Дуваловым Д.В. заработок, начиная с 01.08.09, не взыскивался.
В соответствии с вступившим в законную силу решением Куйбышевского суда от 16 июля 2009 года стойкая утрата трудоспособности Дувалова Д.В. после произошедшего ДТП составляет 30%. Соответственно 30% от величины прожиточного минимума 6138 рублей составляет сумму в 1841 рубль. В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Просит взыскать с Крюкли Максима Владимировича 1841 рубль ежемесячно в счет
возмещения утраченного заработка, начиная с 01.08.2009 г., 2000 расходы по оплате услуг адвоката.
В судебном заседании представитель истца Дувалова Е.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с Крюкля Максима Владимировича в пользу Дувалова Дениса Викторовича в счет возмещения утраченного заработка за период с 01 августа 2009г. по 31 мая 2010 года - 18410 рублей и ежемесячно с 01 июня 2010 г. по 01 сентября 2010 г. по 1841 руб., 2000 рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик Крюкля М.В. исковые требования полностью признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Прокурор Чолий О.А. считает, что требования Дувалова Д.В. подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крюкля Максима Владимировича в пользу Дувалова Дениса Викторовича в счет возмещения утраченного заработка за период с 01 августа 2009г. по 31 мая 2010 года - 18410 рублей и ежемесячно с 01 июня 2010 г. по 01 сентября 2010 г. по 1841 руб., 2000 рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина