Дело №2-28/2010
Поступило в суд 02.11.2009г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 г.г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.,
с участием прокурора Чолий О.А.,
адвоката Мацкевича В.И.,
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынкиной Галины Николаевны к Агапову Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Волынкина Г.Н. указывает, что 16.11.2007 г. в 20-м часу Агапов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем Нисан-Ванетте, регистрационный знак № регион 54, в районе домов №№ 1 и 13 квартала №6 г. Куйбышева, НСО, в результате нарушения правил дорожного движения не справился с рулевым управлением и совершил наезд передней частью автомобиля на нее. В результате наезда истице были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с явлениями спинального шока с нижней параплегией, субарахноидальное кровоизлияние с нарушением функции спинного мозга на уровне грудного отдела позвоночника (блок на уровне 7-8 грудных позвонков) с потерей чувствительности, нарушением движений в нижних конечностях и с нарушением функции тазовых органов, гематома затылочной области, ссадина правой кисти, закрытые переломы 10, 11 ребер слева и 10 ребра справа, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
По указанному выше факту приговором Куйбышевского федерального районного суда общей юрисдикции от 09 июля 2008 года ответчик Агапов О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в части лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он определенно мог иметь, а так же расходы на лечение, дополнительно понесенные расходы.
Истицей в результате травмирования был утрачен заработок, который она определенно могла иметь. Размер утраченного заработка, в соответствии со ст. 1085 и ст. 1092 ГК РФ платежи в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производятся ежемесячными платежами. Взыскание платежей должно производиться с момента причинения вреда, то есть, начиная с 16.11.2007, в силу ст. 1064, 1086 ГК РФ. Страховой компанией истице было выплачено 160 000 рублей в счет страхового возмещения утраченного заработка. Исходя из ее среднемесячного заработка в 8257, 10 рублей утраченный заработок Волынкиной Г.Н. был оплачен по 26.06.09 включительно (расчёт прилагается). Таким образом, ежемесячные выплаты должны быть взысканы с ответчика начиная с 27.06.09 в размере 8257, 10 рублей.
Кроме этого, 7000 рублей уплачено адвокату за составление искового заявления и представительство в суде. Просит взыскать с Агапова О.В. 8257,10 рублей ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка, начиная с 27.06.2009; взыскать с Агапова О.В. судебные расходы в сумме 7000 рублей.
Истица Волынкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Мацкевич В.И.
Представитель истца Мацкевич В.И. по ордеру №154 от 01.12.2009г. поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Агапов О.В. признал исковые требования Волынкиной Г.Н. в полном объеме, ст. 173 ч. 3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Прокурор Чолий О.А. полагает, что следует удовлетворить требования Волынкиной Г.Н. к Агапову О.В., размер госпошлины следует снизить до 400 рублей, в связи с трудным материальным положением ответчика.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требования истца в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч.1, ч.2 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании установлено, что согласно приговору Куйбышевского районного суда от 09.07.2008г. Агапов О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч.1, 125 УК РФ. Потерпевшей по данному делу являлась Волынкина Г.Н. (л.д.6-10).
Среднемесячная заработная плата Волынкиной Г.Н. составляет 8257 руб. 10 коп., что подтверждается справкой №340 от 18.09.2009г., выданной ГБУЗ НСО «Специализированный дом ребенка» (л.д.19).
На основании заключения №425-ТК комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2010г. следует вывод, что «с момента признания Волынкиной Г.Н. инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения к трудовой деятельности (с 21.02.2008г.) и бессрочно утрата профессиональной трудоспособности у нее составляет 100 (сто) процентов…» (л.д.35-43).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Поскольку, согласно п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истица Волынкина Г.Н. освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что Агапову О.В. с учетом его материального положения следует уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1086 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Агапова Олега Владимировича в пользу Волынкиной Галины Николаевны в счет возмещения утраченного заработка, начиная с 27.06.2009г., по 8 257 рублей 10 копеек ежемесячно и расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей.
Взыскать с Агапова Олега Владимировича в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судьяТ.П. Голосуцкая