РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г.г. Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиДетко Н.Н.
при секретареБурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России к Панову Вячеславу Владимировичу, Пановой Ирине Николаевне, Севостьянову Николаю Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска представитель Сбербанка указывает, что 21.05.2007 года Панову В.В. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - Куйбышевским ОСБ № 5966 был выдан кредит согласно кредитному договору № в размере 200 000 рублей, из расчета 17% годовых, сроком по 20.05.2012 года, целевым назначением: личное потребление.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Пановой И.Н. и Севостьянова Н.С..
По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме 3333 рубля 33 копейки, начиная с июня 2007 г. и ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17,0 % годовых.
В течение срока действия кредитного договора ответчик, неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику по кредитному договору Куйбышевским ОСБ было предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако долг ни заемщиком, ни его поручителями не погашен.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также пени за несвоевременное внесение платежей, что предусмотрено кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком их обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов в соответствии со ст.363 ГК РФ.
Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п.4.6 договора, пункта 1 статьи 323 ГК РФ и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 132478 руб. 26 коп.
Просроченная ссудная задолженность на 26.10.2010 года – 107859 руб. 41 коп.
Просроченные проценты на 26.10.2010 – 14977 руб. 10 коп.
Неустойка за просрочку основного долга на 26.10.2010 года – 7220 руб. 37 коп.
Неустойка за просрочку процентов на 26.10.2010 года – 2421 руб. 38 коп.
С учетом изложенного, представитель Сбербанка РФ просит взыскать досрочно, солидарно с Панова В.В. и его поручителей Пановой И.Н., Севостьянова Н.С. задолженность по кредиту в сумме 132478 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3849 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ сумму иска снизил до 3849,56 руб., так как Панов В.В. в добровольном порядке оплатил сумму долга по кредитному договору.
Ответчик Севостьянов Н.С. иск Сбербанка не признал, поскольку заемщик долг по кредитному договору погасил.
Ответчица Панова И.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, так как долг Пановым погашен.
Ответчик Панов В.В. в судебное заседание так же не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, заявления или ходатайства от него о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Пановым В.В. был заключен кредитный договор № от 21.05.2007 г., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 17% годовых, сроком по 20.05.2012 г. (л.д.6-8). Согласно договоров поручительства № и № от 21.05.2007 г. поручителями по кредиту являются, соответственно, Панова И.Н. и Севостьянов Н.С. (л.д. 9, 10).
На основании п.п.2.4, 2.5 указанного кредитного договора Панов В.В. обязан был ежемесячно производить погашение кредита в сумме 3333,33 руб., начиная с июня 2007 г., а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых (л.д.11).
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Панов В.В. неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д.18-19), в связи с чем истцом были направлены претензии ответчикам (л.д.13, 14, 15, 16, 17).
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.5.11 кредитного договора № от 21.05.2007 г. обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
На основании ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расчетного листа задолженность по кредитному договору ответчиком Пановым В.В. погашена, т.е. обязательства по кредитному договору № от 21.05.2007 г. им исполнены в полном объеме.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку сумму долга по кредитному договору оплатил заемщик Панов В.В., то судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в сумме 3849 рублей 56 копеек следует взыскать также с него.
Руководствуясь ст.ст.: 408, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.:194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Панова Вячеслава Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России судебные расходы в сумме 3849 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СудьяН.Н. Детко