Дело №2-1594/2010
Поступило в суд 13.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г.г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепрева Владимира Николаевича к администрацииГжатского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
суд
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Вепрев В.Н. указывает, что решением правления СПК «Колхоз им. Калинина» №7 от 01.11.2003г. его супруге Вепревой Г.Н. была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой 46,2 кв.м. в двухквартирном доме по адресу: <адрес>.
Актом приема-передачи от 01.12.2005г. жилой фонд СПК «Колхоз им. Калинина» был передан в муниципальную собственность Гжатского сельсовета.
08.11.2010г. между истцом и администрацией Гжатского сельсовета был заключен договор передачи квартиры в собственность, однако свидетельство о государственной регистрации прав на данный вид недвижимости не может получить, так как Администрация Гжатского сельсовета в свою очередь не зарегистрировала своего права на жилищный фонд. Между истцом и остальными членами семьи (женой и двумя сыновьями) достигнуто соглашение о приватизации квартиры только на имя истца Вепрева В.Н. Просит признать право собственности за ним, Вепревым В.Н., на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой – 46,2 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Вепрев В.Н. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Третье лицо на стороне истца Вепрева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требованияподдерживает в полном объеме, самостоятельных требований не заявляет, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Третье лицо на стороне истца Вепрев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требованияподдерживает в полном объеме, самостоятельных требований не заявляет, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Третье лицо на стороне истца Вепрев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требованияподдерживает в полном объеме, самостоятельных требований не заявляет, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Представитель ответчика – администрации Гжатского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Вепрева В.Н. признаёт в полном объёме.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьи 288, 289 ГК РФ предусматривают право собственности граждан на жилое помещение – квартиру.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.
По смыслу указанного закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Из технического паспорта ОГУП «Техцентр НСО» от 27.07.2007 г. следует, что по адресу: <адрес> на 1 этаже одноэтажногожилого дома из шпал расположена трёхкомнатная квартира общей площадью 62,3 кв. м, жилой площадью – 46,2 кв. м. (л.д.4).
Согласно справке № 1693, выданной администрацией Гжатского сельсовета 10.11.2010г., в квартире по указанному адресу зарегистрированы Вепрев В.Н. и члены его семьи: Вепрева Г.Н., Вепрев В.В. и Вепрев Н.В. (л.д. 6).
На основании договора №б/н от 08.11.2010г.администрацией Гжатского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской областипередана в собственность Вепреву В.Н. трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 5), однако ответчиком не представлено в суд свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру, а поэтому данный договор не может быть положен в основу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Вепревым Владимиром Николаевичем, 15.09.1959г. рождения, уроженцем с. Малинино Куйбышевского района Новосибирской области право собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 62,3 кв. м, жилой площадью 46,2 кв. м, расположенную на первом этаже в одноэтажном жилом доме из шпал по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья: