РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г.г. Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиДетко Н.Н.
при секретареБурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» Куйбышевского отделения № 5966 к Бучакову Михаилу Сергеевичу, Бучакову Сергею Михайловичу, Бучаковой Ларисе Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска представитель Сбербанка указывает, что 21.08.2008 года Бучакову М.С. Куйбышевским ОСБ № 5966 в рамках договора о сотрудничестве от 08.08.2008 г., заключенного между кредитором и ООО «Автолэнд-Сибирь» был выдан «Автокредит», согласно кредитному договору № от 21.08.2008 года, в размере 600 000 рублей, из расчета 11,5 % годовых, на срок по 21.08.2011 года, на приобретение автомобиля: марка Маzdа СХ-7, двигатель L3/2.3л/238лс/Бензин, цвет СХ-7 А3Fчерный (ВRILLIANT ВLАСК СLЕ), тип кузова универсал, год выпуска 2008 г.
В качестве обеспечения по кредиту предоставлено:
1.поручительство физических лиц – Бучакова С.М. (договор поручительства № от 21.08.2008 г.), Бучаковой Л.С. (договор поручительства № от 21.08.2008 г.);
2.залог транспортного средства - автомобиль, идентификационный номер (VIN) JMZER 893800121406, марка МАZDА СХ-7 тип ТС универсал, 2008 год выпуска, № двигателя № № шасси, цвет черный, паспорт № от 31.07.2008 г. - договор залога транспортного средства № от 21.08.2008 г.
По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме 16 666 руб. 67 коп., начиная с 01.09.2008 г., а так же одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 11,5% годовых.
Согласно п. 4.4 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик, неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по погашению срочной кредитной задолженности, в следствии чего образовалась просроченная кредитная задолженность.
23.09.2010 г. в адрес Бучакова М.С., Бучакова С.М. и Бучаковой Л.С. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако долг ни заемщиком, ни поручителями не погашен.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.1, 2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст.ст. 309, 813 ГК РФ и п. 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 4.1., 4.2., 4.3 и других пунктов кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренной договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям, в соответствии со статьей 363 ГК РФ.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 5.3. договора, пункта 1 статьи 323 ГК РФ, статьи 309 ГК РФ и статьи 813 ГК РФ, являете основанием для взыскания досрочно с заемщика и его поручителей, солидарно оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, что составляет 298 287 руб. 78 коп.:
- просроченная ссудная задолженность на 03.11.2010 г. - 288 526 руб. 66 коп.
- просроченные проценты на 03.11.2010 г.- 5 193 руб. 38 коп.
- неустойка за просрочку основного долга на 03.11.2010 г.- 4 521 руб. 77 коп.
- неустойка за просрочку процентов на 03.11.2010 г.- 45 руб. 97 коп.
С учетом изложенного, представитель Сбербанка РФ просит взыскать досрочно, солидарно с Бучакова М.С., Бучакова С.М., Бучаковой Л.С. задолженность по кредиту в сумме 298287 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6182 руб. 87 коп.; взыскание обратить на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель Сбербанка РФ не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, размер исковых требований снизил до 104470 рублей 65 копеек.
Ответчики Бучаков М.С. и Бучакова Л.С. в судебном заседании иск в части взыскания денег признали.
Ответчик Бучаков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заявления, ходатайства от него о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступали. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 22 декабря 2010 г. Бучаков С.М. иск в части взыскания денег признал.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск Куйбышевского ОСБ № 5966 обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Бучаковым М.С. был заключен кредитный договор № от 21.08.2008 г., согласно которому ему был выдан кредит в сумме 600000 рублей под 11,5% годовых, сроком по 21.08.2011 г. (л.д. 7-10). Согласно договоров поручительства № и № от 21.08.2008 г. поручителями по кредиту являются Бучаков С.М. и Бучакова Л.С. (л.д.11-12, 13-14). Кроме того, обязательство по кредиту было обеспечено залогом автомобиля марки Маzdа СХ-7 (л.д.15-17).
На основании п.п.4.1, 4.2, 4.3 указанного кредитного договора Бучаков М.С. обязан был ежемесячно производить погашение кредита в сумме 16666,67 рублей, начиная с сентября 2008 г. (л.д.19)
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Бучаков М.С. неоднократно (более трех раз в течение 12 месяцев) не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д. 24-25), в связи с чем истцом были направлены претензии ответчикам (л.д.20, 21, 22, 23). Однако долг до настоящего времени не погашен.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.2 договоров поручительства № и № от 21.08.2008 г. поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме того, согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Таким образом, Куйбышевское ОСБ № 5966 вправе потребовать от заемщика Бучакова М.С. и поручителей Бучакова С.М., Бучаковой Л.С. солидарно взыскать задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных расходов.
В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору (98287,78 руб.) составляет более 5% от размера оценки автомобиля по договору о залоге от 21.08.2008 г. (63250 рублей), ответчик Бучаков М.С. не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита более трех раз в течение 12 месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.334, 348, 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанка Российской Федерации» Куйбышевского отделения № 5966 удовлетворить.
Взыскать с Бучакова Михаила Сергеевича, Бучакова Сергея Михайловича, Бучаковой Ларисы Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанка Российской Федерации» Куйбышевского отделения № 5966 солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.08.2008 г. досрочно в сумме 98287 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6182 рубля 87 копеек, всего 104470 рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль идентификационный номер (VIN) JMZER 893800121406, марка МАZDА СХ-7 тип ТС универсал, 2008 год выпуска, № двигателя № № шасси, цвет черный, паспорт № от 31.07.2008 г., по договору залога транспортного средства № от 21.08.2008 г.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СудьяН.Н. Детко