Дело №2-141/2011
Поступило в суд 12.01.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 годаг. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиГолосуцкой Т.П.,
при секретареБулгаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Юрия Васильевича к ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» о внесении сведений о владельце в паспорт транспортного средства и исчислении гарантийного срока на автомобиль,
суд
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Зайцев Ю.В. указывает, что 15.12.2008 года по договору № с ЗАО «Армада» он внес в кассу Продавца (ЗАО «Армада») 824000 рублей, полностью оплатив стоимость автомобиля «SSANG YONG KYRON DJ», цвет сине-серый, год выпуска 2009, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 406 от 15.12.2008г. и кассовыми чеками. В ЗАО «Армада» ему объяснили, что предоплата нужна для того, чтобы выкупить автомобиль со всеми документами. По условиям договора автомобиль передается Покупателю не позднее 14 рабочих дней с момента полной оплаты Покупателем стоимости автомобиля в соответствии с актом приема-передачи со следующими документами: ПТС, сервисная книжка, справка-счет, руководство по эксплуатации, грузовой таможенной декларации, транзитные номера. То есть сразу был назначен разумный срок для передачи автомобиля.
21 января 2009 года между истцом и ЗАО «Армада» в городе Омске был составлен договор купли-продажи №о 02-888-1, согласно которому Продавец обязуется передать Зайцеву Ю.В. автомобиль «SSANG YONG KYRON DJ», идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова сине-серый, год выпуска 2009, ПТС №, выдан ОАО «Соллерс-Набережные Челны», дата выдачи паспорта 15 января 2009 г., регистрационный знак «Транзит» №, на условиях предоплаты 100% стоимости, что составляет 824000 руб.
Зайцеву Ю.В. предложили подписать акт приема-передачи транспортного средства, в котором было указано, что он принял автомобиль, а также ПТС, ключи зажигания, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, а также отражено, что претензии по количеству, качеству и комплектности переданного Товара у Покупателя отсутствуют. Ему действительно передали автомобиль и документы, кроме оригинала ПТС. Вместо него ему выдали копию ПТС, объяснив, что подлинник им еще не выслали, но в течение 5-10 дней его пришлют и Зайцева Ю.В. об этом известят.
Сразу же истец обратился в ГАИ, чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет, но по копии ПТС ему в регистрации было отказано.
С тех пор истец Зайцев Ю.В. неоднократно звонил Продавцу, требуя выдать ему оригинал ПТС, объясняя, что по копии автомобиль ГАИ не регистрирует, ему постоянно обещали, что подлинный ПТС со дня на день придет, а потом перестали разговаривать с ним.
В 2009 году Зайцев Ю.В. обратился в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением в отношении ЗАО «Армада» по данному поводу. 22 сентября 2009 года Куйбышевским районным судом было вынесено решение,в соответствиискоторымисковыетребованиябыли полностью удовлетворены, а именно:1. ЗАО «Армада» обязана передать ему оригинал паспорта технического средства № от 15 января 2009 г. на автомобиль «SSANG YONG KYRON DJ», идентификационный номер №, № двигателя №, 2009 года выпуска 2. Взыскано с ЗАО «Армада» в пользу него неустойка в сумме 824000 рублей, 100000 рублей компенсация морального вреда, 2000 рублей за оказание юридической помощи, 3. Взыскано с ЗАО «Армада» штраф в доход федерального бюджета 463 000 рублей, 4. Взыскана с ЗАО «Армада» госпошлина в доход государства 10 045 рублей.
17 октября 2009 года решение Куйбышевского районного суда вступило в законную силу.
13 ноября 2009 года на основании исполнительного листа, выданного истцу Зайцеву Ю.В. Куйбышевским районным судом, судебным приставом-исполнителем МРО СИ по ОИН Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Волчкевич В.Л. было возбуждено исполнительное производство №.
22 марта 2010 года Зайцевым Ю.В. было получено уведомление из УФССП по Омской области, из которого ему стало известно, что в соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, так как определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-15039/2009 от 04.03.2010 года ЗАО «Армада» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца.
Решение суда по настоящее время не исполнено. В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.
Зайцев Ю.В. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрел автомобиль возмездно у ЗАО «Армада», однако ООО «ДЦ СОЛЛЕРС» отказывалось передать оригинал ПТС, ссылаясь на то, что ЗАО «АРМАДА» не рассчиталось за поставленный товар, а в решении Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2009 года не указана обязанность ООО «ДЦ СОЛЛЕРС» передать оригинал ПТС истцу.
В июле 2010 года Зайцев Ю.В. вновь обращался в Куйбышевский районный суд в отношении ООО «ДЦ СОЛЛЕРС» об обязывании вышеуказанной фирмы передать ему ПТС на автомобиль, но в августе 2010 года он получил уведомление из ООО «ДЦ СОЛЛЕРС», в соответствии с которым ему было предложено приехать в г. Москва для получения ПТС.
09 сентября 2010 года в офисе ООО «ДЦ СОЛЛЕРС» в г. Москва по акту приема-передачи Зайцев Ю.В. получил ПТС на свой автомобиль от генерального директора Володина А.С.
В ПТС было указано, что запись о предыдущем собственнике в лице ЗАО «Армада» аннулирована, по поводу нового собственника в лице истца запись отсутствовала, в связи с тем, что ООО «ДЦ СОЛЛЕРС» ему автомобиль не продавало.
В сентябре 2010 года Зайцев Ю.В. обратился с заявлением о постановке на учет автомобиля в отдела №1 МОГТО и РАМТС №2 ГИББД ГУВД по НСО, но 21 сентября 2010 года он получил ответ, согласно которого в соответствии с пунктом 50 Приказа МВД РФ №496 от 24 августа 2006 года ему было отказано, потому что в разделах, расположенных на левой лицевой и обратной сторонах ПТС не указан собственник транспортного средства, а именно его фамилия, имя, отчество, адрес, дата продажи, подпись и печать собственника.
На письменное обращение Зайцева Ю.В. в ООО «ДЦ СОЛЛЕРС» он не получил никакого ответа.
Просит обязать ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» внести в паспорт транспортного средства <адрес>, выданный 15 января 2009 года ОАО «СОЛЛЕРС - Набережные Челны», на автомобиль «SSANG YONG KYRON DJ», идентификационный номер №, № двигателя №, 2009 года выпуска, номер кузова №, сведения о собственнике Зайцеве Юрии Васильевиче, 22 декабря 1955 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Гарантийный срок на указанный автомобиль исчислять со дня выдачи паспорта транспортного средства, оформленного надлежащим образом.
В судебном заседании истец Зайцев Ю.В. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца Бубенов Р.Н. по ордеру №222 от 21.02.2011г. также поддержал исковые требования Зайцева Ю.В. по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС», надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – ГУВД по Новосибирской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Зайцева Ю.В. поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – ЗАО «Армада», конкурсный управляющий Назарько В.С., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу, что требования Зайцева Ю.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
21.01.2009г. между закрытым акционерным обществом «Армада» (продавец) и Зайцевым Юрием Васильевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля «SSANG YONG KYRON DJ», 2009 года выпуска (л.д.13).
По акту приема-передачи транспортного средства от 21.01.2009г. Зайцеву Ю.В. был передан вышеуказанный автомобиль со следующими документами и принадлежностями товара: паспорт транспортного средства, ключи зажигания в количестве 2 штук, сервисная книжка, руководство по эксплуатации (л.д.14).
Однако Зайцеву Ю.В. была передана копия паспорта транспортного средства, а не оригинал.
Указанные обстоятельства установлены решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22.09.2009г., согласно которому ЗАО «Армада» обязано было передать Зайцева Ю.В. паспорт транспортного средства, также было взыскано с ЗАО «Армада» в пользу Зайцева Ю.В. неустойка в сумме 824 000 рублей, 100 000 рублей компенсация морального вреда, 2 000 рублей за оказание юридической помощи, всего 926 000 рублей (л.д.16-18).
Решение вступило в законную силу 17.10.2009г. и до настоящего времени не исполнено.
ЗАО «Армада» по решению Арбитражного суда Омской области №А46-15039/2009 от 04.03.2010г. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.25-28).
По акту приема-передачи ПТС от 09.09.2010г. Зайцеву Ю.В. ООО «ДЦ СОЛЛЕРС» был передан оригинал паспорта транспортного средства №
на автомобиль SsangYong Kyron VIN XU3S0A1KS9ZA13846, согласно которому запись о собственнике ЗАО «Армада» аннулирована, а сведения о новом собственнике – Зайцеве Ю.В. не внесены (л.д.19). В связи с чем отделением №1 межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Зайцеву Ю.В. было отказано в проведении регистрационного действия (л.д.22).
В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005, соблюдается следующий порядок оформления паспортов транспортных средств:
- п. 50.2. «При совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства:
в строках "Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес", указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство;
в строке "Дата продажи (передачи)" указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство;
в строке "Документ на право собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления;
в строке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке "Подпись настоящего собственника" - подпись нового собственника.
В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей».
В судебном заседании установлено, что сделка купли-продажи автомобиля «SSANG YONG KYRON DJ», 2009 года выпуска, между Зайцевым Ю.В. и ЗАО «Армада» совершена установленным образом, данная сделка не признана недействительной. Запись в ПТС № о собственнике – ЗАО «Армада» аннулирована ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС», следовательно, прежним собственником вышеуказанного автомобиля, согласно паспорту транспортного средства №, является ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» (л.д.20). В силу вышеприведенного законоположения строка «Подпись прежнего собственника» должна заполняться ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» и заверяться оттиском их печати.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Зайцева Ю.В. о возложении обязанности на ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» внести сведения в паспорт транспортного средства о нем как о новом собственнике автомобиля «SSANG YONG KYRON DJ», 2009 года выпуска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования об установлении гарантийного срока на автомобиль со дня выдачи оформленного надлежащим образом паспорта транспортного средства, исходя из того, что в соответствии со ст. 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. При этом, если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.
Суд находит, что в данном случае гарантийный срок на автомобиль должен исчисляться со дня выдачи паспорта транспортного средства, оформленного надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» внести в паспорт транспортного средства №, выданный 15 января 2009 года ОАО «СОЛЛЕРС - Набережные Челны», на автомобиль «SSANG YONG KYRON DJ», идентификационный номер №, № двигателя №, 2009 года выпуска, номер кузова №, сведения о собственнике Зайцеве Юрии Васильевиче, 22 декабря 1955 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Гарантийный срок на указанный автомобиль исчислять со дня выдачи паспорта транспортного средства, оформленного надлежащим образом.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судьяТ.П. Голосуцкая