Дело №2-800/2011
Поступило в суд 25.04.2011года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) Куйбышевское отделение №5966 к Крюкову Александру Петровичу, Ларионову Николаю Моисеевичу, Нагель Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) Куйбышевское отделение №5966 обратился в суд с иском к Крюкову Александру Петровичу, Ларионову Николаю Моисеевичу, Нагель Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска истец указывает, что 16.11.2006 года Крюкову А.П. акционерным коммерческим Сбербанком РФ - Куйбышевским ОСБ № 5966 был выдан кредит, согласно кредитного договора № в размере 750 000 рублей из расчета 17% годовых, сроком по 15.11.2011 года целевым назначением - на цели личного потребления.
Обеспечением по кредиту являлось поручительство Ларионова Н.М., что подтверждается договором поручительства № от 16.11.2006 г., поручительство Нагель В.Г. договор №.
По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями по 12500 рублей, начиная с декабря 2006 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.
Согласно п.2.7 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего образовалась кредитная задолженность.
Заемщику и его поручителям по кредитному договору были предъявлены претензионные письма о погашении просроченной задолженности, однако долг ни заемщиком, ни поручителями не погашен.
В соответствии со ст.363 ГК РФ.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания досрочно с заемщика и его поручителей солидарно оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 148 469 руб. 74 коп.
Истец просит суд взыскать досрочно с ответчиков Крюкова А.П., Ларионова Н.М., Нагель В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевское отделение ОСБ № 5966 солидарно всю сумму кредита и задолженность по кредиту в сумме 148 469 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4169 руб. 39 коп., всего 152 639 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца Панова Е.В. исковые требования уточнила, просит суд взыскать досрочно с ответчиков Крюкова А.П., Ларионова Н.М., Нагель В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевское отделение ОСБ № 5966 солидарно всю сумму кредита и задолженность по кредиту в сумме 103 469 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4169 руб. 39 коп., всего 107 639 руб. 13 коп.
Ответчик Крюков А.П. с исковыми требованиями полностью согласен, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Ларионов Н.М., Нагель В.Г. в судебное заседание не явились; о времени и месте слушания дела все лица уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не просили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Согласно кредитному договору № от 16.11.2006 года заемщик Крюков А.П. получил в акционерном коммерческим банке РФ (в Куйбышевском отделении №5966) кредит в сумме 750 000 рублей, из расчета 17% годовых, сроком до 15.11.2011 года; обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с декабря 2006г., в сумме 12500 коп.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга из расчета 17% годовых.
Согласно п.2.7 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 6-8).
Обеспечением по кредиту являлось поручительство Нагель В.Г., что подтверждается договором поручительства № от 16.11.2006 г. (л.д. 9), и поручительство Ларионова Н.М., что подтверждается договором поручительства № от 16.11.2006 г. (л.д.10).
Согласно вышеназванных договоров, поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из лицевого счета следует, что сумма невозвращенного кредита составляет 103 469 руб. 74 коп., что в суде не оспаривалось ответчиком Крюковым А.П.
Управляющим Куйбышевским ОСБ № 5966 в адрес ответчиков неоднократно направлялись письма с просьбой о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 13-17).
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд так же принимает признание иска ответчиком Крюковым А.П., считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крюкова Александра Петровича, Ларионова Николая Моисеевича, Нагель Владимира Георгиевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Куйбышевское ОСБ № 5966 сумму кредита и задолженность по нему в сумме 103 469 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4169 руб. 39 коп., всего 107 639 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Силкина Р.И.