Дело № 2-52/2011
Поступило в суд: 03.12.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 04 июля 2011 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
с участием прокурора Чолий О.А.,
представителей Векшина Ю.А., Кузьминой Е.А.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалакова Сергея Анатольевича к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска истец указывает о том, что распоряжением от 17.05.2011 г. № 118-р действие его трудового договора было прекращено, он был уволен с должности директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» по п. 2 ст. 278 ТК РФ, также был издан приказ № 44 от 17.05.2011 г. о его увольнении. Однако, указанные распоряжение и приказ не содержат указания на выплату ему компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ. Отсутствии в трудовом договоре условия о выплате компенсации, не освобождает собственника выплатить компенсации. Следовательно, невыплата работнику такой компенсации, с учетом конкретных обстоятельств дела может рассматриваться, как нарушение работодателем порядка увольнения работника. Считает свое увольнение незаконным, поскольку был нарушен порядок увольнения по п. 2 ст. 278 ТК РФ. Кроме того, незаконным увольнением ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100 000 руб. Также, он понес расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и консультацию в размере 3 500 руб., на оплату услуг представителя в суде в размере 3 000 руб. Просит суд восстановить его на работе в должности директора МПП «Куйбышевжилкомхоз»; обязать ответчика оплатить ему за время вынужденного прогула с 17.05.2011 г. по настоящее время; взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 100 000 руб. и судебные расходы в размере 6 500 руб.
В судебном заседании истец Шалаков С.А.. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил основания иска, согласно его заявлению об изменении основания иска.
Представитель истца Векшин Ю.А. считает, что исковое заявление Шалакова С.А. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика Кузьмина Е.А. иск не признала.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 278 ТК РФ, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора
В соответствии со ст. 279 ТК РФ, в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка
Согласно приказу № 16 от 16.03.2010 г., Шалаков С.А. был принят на работу в МПП «Куйбышевжилкомхоз» директором (л.д. 25).
15.03.2010 г. между администрацией г. Куйбышева и Шалаковым С.А. заключен трудовой договор с руководителем муниципального предприятия № 1, согласно которому, Шалаков С.А. назначен на должность директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» (л.д. 5 – 9).
Согласно Уставу МПП «Куйбышевжилкомхоз», учредителем предприятия выступает муниципальное образование г. Куйбышева Новосибирской области (п. 1.5), имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию (п. 3.1), собственник имущества предприятия назначает на должность директора предприятия, заключает с ним. Изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством (п. 5.1) (л.д. 10 – 15).
Как следует из Устава муниципального образования г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, глава муниципального образования представляет город Куйбышев в отношениях с организациями, без доверенности действует от имени города Куйбышева, (п.п. 1 п. 6 ст. 21), назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений (п.п. 12 п. 6 ст. 21) (л.д. 44 – 66).
Как следует из распоряжения от 17.05.2011 г. № 118-р, директор МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалаков С.А. уволен, действие трудового договора № 1 от 15.03.2011 г. прекращено по п. 2 ст. 278 ТК РФ 17.05.2011 г. с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск (л.д. 30).
Согласно приказу № 44 от 17.05.2011 г., прекращено действие трудового договора № 1 от 15.03.2011 г. заключенного с директором МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалаковым С.А., в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ (л.д. 24).
Как следует книги учета движения трудовых книжек, свою трудовую книжку Шалаков С.А. получил 17.05.2011 г. (л.д. 36-37).
Согласно платежной ведомости МПП «Куйбышевжилкомхоз» от 17.05.2011 г., Шалаков С.А. получил заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 68 601 руб. 34 коп. (л.д. 38).
Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что директор МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалаков С.А. был уволен 17.05.2011 г., а действие трудового договора № 1 от 15.03.2011 г., заключенного с директором МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалаковым С.А., было прекращено, в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Шалакова С.А. о том, что при его увольнении работодателем был нарушен порядок увольнения работника, поскольку ему не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ, суд признает не обоснованными, при этом суд исходит из следующего.
Согласно распоряжению от 30.05.2011 г. № 131 – р, принято решение о выплате директору МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалакову С.А., уволенному 17.05.2011 г. по п. 2 ст. 278 ТК РФ, компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка (л.д. 31).
Как следует из письма от 02.06.2011 г. № 02 – 14/1082, Шалакову С.А. сообщается о том, что в трудовом договоре от 15.03.2010 г. № 1 размер компенсации в случае досрочного расторжения договора не определен. Руководствуясь ст. 279 ТК РФ, принято распоряжение от 30.05.2011 г. № 131 – р о выплате директору МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалакову С.А. в размере трехкратного среднего месячного заработка (л.д. 32).
Указанное выше письмо Шалаков С.А. получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 33).
В судебном заседании Шалаков С.А. не отрицал того обстоятельства, что он получил письмо от 02.06.2011 г. № 02 – 14/1082, однако пояснить о том, по какой причине до настоящего времени он не получил указанную компенсацию, Шалаков С.А. не смог.
То обстоятельство, что распоряжение о выплате Шалакову С.А. компенсации предусмотренной ст. 279 ТК РФ было издано после увольнения директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалакову С.А. не является обстоятельством, свидетельствующим о нарушении прав Шалакова С.А., предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при увольнении директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалаковым С.А. был нарушен порядок прекращение трудового договора от 15.03.2010 г. № 1 по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 278 ТК РФ.
Ссылку Шалакова С.А. в обоснование своих доводов о том, что его увольнение с должности директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» не соответствует публичным интересам населения муниципального образования г. Куйбышева, а решение главы г. Куйбышева о его увольнении является злоупотреблением правом со стороны главы г. Куйбышева, который лично не является собственником имущества муниципального предприятия на справку от 27.06.2011 г. № 02 – 14/1295, отчеты о прибылях и убытках предприятия за 2009 г. и 2010 г., протокол заседания балансовой комиссии от 22.02.2011 г. (л.д. 69, 70, 71, 72 – 74), суд признает не обоснованными, при этом суд учитывает следующее.
Так, увольнение директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалакову С.А. по п. 2 ст. 278 ТК РФ не является мерой юридической ответственности.
Данное обстоятельство подтверждается также тем, что согласно распоряжению 30.05.2011 г. № 131 – р, Шалакову С.А. была начислена компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.
Кроме того, указанная норма ТК РФ не предусматривает обязанности при расторжении трудового договора по данному основанию, указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора.
Давая оценку справке от 27.06.2011 г. № 02 – 14/1295, отчетам о прибылях и убытках предприятия за 2009 г. и 2010 г., протоколу заседания балансовой комиссии от 22.02.2011 г., суд также учитывает то обстоятельство, что указанные истцом доказательства не подтверждают то обстоятельство, что увольнение директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалакова С.А. явилось следствием злоупотребления правом со стороны главы г. Куйбышева Новосибирской области и не соответствует публичным интересам населения муниципального образования г. Куйбышева Новосибирской области.
Таким образом, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что увольнение директора МПП «Куйбышевжилкомхоз» Шалакова С.А. явилось следствием злоупотребления правом со стороны главы г. Куйбышева Новосибирской области и не соответствует публичным интересам населения муниципального образования г. Куйбышева Новосибирской области.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Шалакова С.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Шалакова Сергея Анатольевича к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о восстановлении на работе отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.