Дело № 2-1086/2011
Поступило в суд: 28.06.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев, НСО 06 июля 2011 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием представителя Павловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области к Пермякову Алексею Дмитриевичу о демонтаже (сносе) металлического гаража,
у с т а н о в и л:
В обоснование заявления истец указывает о том, что 09.11.2010 г. отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Куйбышева было произведено обследование земельного участка расположенного по адресу: г. Куйбышев, квартал № 9 на территории общего пользования, прилегающей к дому № 6, в результате которого установлено, что Пермяковым А.Д. самовольно размещен временный объект (металлический гараж) на землях общего пользования, то есть без получения в установленном порядке разрешения органа местного самоуправления. Отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Куйбышева материалы в отношении ответчика были направлены в ОВД по Куйбышевскому району для составления административного протокола. Работником управления архитектуры и градостроительства администрации г. Куйбышева Ванеевой М.А. 03.06.2011 г. составлен акт обследования, согласно которому Пермяков А.Д. не устранил нарушения указанные в предписании от 09.11.2010 г. В добровольном порядке требования администрации г. Куйбышева произвести демонтаж и вывезти принадлежащий ответчику металлический гараж не выполнены. Просит суд обязать Пермякова А.Д. произвести снос (вывоз) самовольно установленного металлического гаража с территории общего пользования, прилегающей к дому № 6 квартала № 9.
В судебном заседание представитель истца Павлова Ю.А. поддержала основания и требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца Павлову Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.
Как следует из акта от 09.11.2010 г., во время проверочного рейда при обследовании территории общего пользования прилегающей к дому № 6 квартала № 9 установлено, что Пермяковым А.Д. не осуществлен демонтаж и вывоз принадлежащего ему временного металлического гаража (л.д. 6).
Кроме того, как следует из акта от 03.06.2011 г., при проведении проверочного рейда установлено, что Пермяковым А.Д. до настоящего времени не осуществлен демонтаж и вывоз принадлежащего ему временного металлического гаража (л.д. 7).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что земельный участок, прилегающий к дому № 6 квартала № 9 г. Куйбышева Новосибирской области, на котором размещен металлический гараж принадлежащий Пермякову А.Д., был предоставлен Пермякову А.Д. в установленном законом порядке для размещения металлического гаража.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме, обязав Пермякова А.Д. произвести снос (вывоз) самовольно установленного металлического гаража с территории общего пользования прилегающей к дому № 6 квартала № 9 г. Куйбышева Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать Пермякова Алексея Дмитриевича произвести снос (вывоз) самовольно установленного металлического гаража с территории общего пользования прилегающей к дому № 6 квартала № 9 г. Куйбышева Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд. Ответчики также вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.