О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Куйбышев НСО 07 июля 2011 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием прокурора Обуховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевской межрайонной прокуроры к ИП Слепцову Евгению Сергеевичу о приостановлении эксплуатации здания,
у с т а н о в и л:
Куйбышевская межрайонная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Слепцову Евгению Сергеевичу о приостановлении эксплуатации здания, в котором просит суд приостановить эксплуатацию нежилого помещения общей площадью 173 кв.м. расположенного на 1 этаже здания по адресу: <адрес> до проведения обследования (экспертизы0 мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения здания специализированной организацией.
В судебном заседании ответчик ИП Слепцов Е.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление Куйбышевской межрайонной прокуроры о приостановлении эксплуатации здания не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Прокурор Обухова А.В. против удовлетворения ходатайства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование иска истец указывает о том, что документы, подтверждающие проведение капитального ремонта указанного здания, а также проведения периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также текущих и капитальных ремонтов здания отсутствуют, в период с 2006 г. по настоящее время обследование и мониторинг технического состояния указанного здания специализированной организацией не производился. Кроме того, согласно заключению ООО «ИКА», состояние углового сопряжения наружных торцевой и продольной стен оценивается как предаварийное. Указанное свидетельствует о том, что здание эксплуатируется ответчиком с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 30.12.2009 № 384 – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
В соответствие со ст. 4 Федерального закона от 27.12.2002 № 184 – ФЗ «О техническом регулировании», законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно ст. 5.1. Федерального закона от 27.12.2002 № 184 – ФЗ «О техническом регулировании», особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность, в том числе лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц за нарушение законодательства о техническом регулировании.
Таким образом, в случае эксплуатации здания по адресу: <адрес> с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 30.12.2009 № 384 – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридическое лицо несут административную ответственность, а нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья, подлежит защите путем привлечения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридических лиц к административной ответственности, то есть дело разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по исковому заявлению Куйбышевской межрайонной прокуроры к ИП Слепцову Евгению Сергеевичу о приостановлении эксплуатации здания следует прекратить.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Куйбышевской межрайонной прокуроры к ИП Слепцову Евгению Сергеевичу о приостановлении эксплуатации здания.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.