Дело №2-735/2011
Поступило в суд 06.04.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011 г. г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П..
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копнинцева Александра Николаевича к Чиянову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Копнинцев А. Н. указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского района Забайкальского края от 29.07.2008 года с ответчика как лица заключившего кредитный договор № с АК СБ РФ, в лице Краснокаменского отделения №8005, а также с него, как с поручителя по кредитному договору, оформленному ответчиком, и других поручителей была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 184755 рублей 60 копеек и госпошлина в размере 1724 рубля. В настоящее время он и поручитель Кем выплатили взысканную судом сумму в полном объеме, в том числе он уплатил 95124 рублей 10 коп. и с момента полной выплаты взысканной суммы у меня есть право в соответствии со ст. 325 ГК РФ взыскать свою уплаченную сумму с ответчика.
Просит взыскать в его пользу с Чиянова Сергея Александровича 95124 рублей.
В судебное заседание истец Копнинцев А. Н. извещенный надлежащим образом не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия.
Ответчик Чиянов С. А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, ст. 173 ч. 3 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Копнинцева А. Н. обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно кредитному договору № от 30.11.2006 года Чиянов С. А. был заемщиком в Акционерного коммерческого Сбербанке РФ, получил 220000 рублей (л.д. 19-20).
Из договора поручительства № следует, что Копнинцев А. Н. является поручителем у заемщика Чиянова С. А. по кредитному договору № от 30.11.2006 года (л.д. 17).
Судебным приказом № мировой судья судебного участка №43 Приаргунского района Читинской области от 29.07.2008 года взыскано солидарно с Чиянова С. А., Кем А. В., Копнинцева А. Н. и Лесникова Э. Н. сумму задолженности по кредиту (л.д. 21).
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ ответчики обращались в суд о рассрочке исполнения суда. Согласно определения о рассрочке исполнения судебного приказа от 20.02.2009 г. должники Кем А. В. и Копнинцев А. Н. просили рассрочить решение суда. Суд предоставил им такую возможность сроком на 6 месяцев (л.д. 18).
По квитанциям Приаргульского РОСП УФССП по Забайкальскому краю было удержано 95124 рубля 10 коп. (л.д.6-15).
Из справки о расчете задолженности Краснокаменского отделения №8005 АК Сбербанк РФ (ОАО) от 01.03.2011 г. следует, что задолженность погашена полностью (л.д. 16).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, требования истца Копнинцева А. Н. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Чияновым Сергеем Александровичем.
Взыскать в порядке регресса с Чиянова Сергея Александровича 95124 рубля 10 коп. в пользу Копнинцева Александра Николаевича за уплаченную кредитору задолженность по кредитному договору, а также 3050 рублей сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, всего 98174 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая