Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 г. г. Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шевелевой Татьяны Николаевны к Шевелевой Елене Николаевне об определении порядка оплаты обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Шевелева Т.Н. указывает, что в соответствии с ордером №0635 от 19 июля 1990 года, выданным администрацией г.Куйбышева Новосибирской области она вселилась в <адрес> <адрес> НСО вместе с мужем Клячиным В.В.
В данной квартире она проживает на условиях социального найма до настоящего времени.
В квартире, помимо нее, состоят на регистрационном учете, бывший муж Клячин В.В., а так же дочери, Шевелева Е.Н. и Клячина Е.В.
Решением Куйбышевского районного суда от 29 апреля 2009 года был определен порядок осуществления платежей за пользование квартирой, в соответствии с которым бывшие члены ее семьи Клячин В.В. и Клячина Е.В. оплачивают за пользование 1/2 доли общей площади квартиры, а она с Шевелевой Е.Н. так же оплачивают за пользование 1/2 доли общей площади квартиры.
В настоящее время дочь Шевелева Е.Н. перестала быть членом ее семьи и выехала из занимаемого помещения в другое место жительства, проживать в квартире не желает. Сниматься с регистрационного учета в квартире так же не желает, в результате чего она вынуждена вносить плату за пользование квартирой и оплачивать коммунальные услуги за ответчицу, что нарушает права истицы как нанимателя жилого помещения, поскольку бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по свои обязательствам.
Поэтому Шевелева Т.Н. просит определить следующий порядок осуществления платежей за однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: с нее и ответчицы за пользование 1/4 доли общей площади данной квартиры с разделением финансового счета для оплаты коммунальных услуг; взыскать с Шевелевой Е.Н. судебные расходы: 200 рублей госпошлины и 1500 рублей за составление искового заявления адвокатом.
В судебном заседании Шевелева Т.Н. исковые требования поддержала.
Ответчица Шевелева Е.Н. иск не признала.
Представитель третьего лица МУ «Управляющая компания ЖКХ» Михайлова С.С. оставляет разрешение иска на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Шевелевой Т.Н. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что согласно ордера № 0635, выданного на основании решения исполкома городского Совета депутатов от 19.07.1990 г. Клячину В.В. и его жене Клячиной Т.Н. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.9). В настоящее время в спорной квартире прописаны Шевелева Т.Н., Клячин В.В., Шевелева Е.Н. и Клячина Е.В. (л.д.6).
Клячин В.В. и Клячина Е.В. перестали быть членами семьи Шевелевой Т.Н., в спорной квартире не проживают, но сохраняют право пользования ею, они несут самостоятельную ответственность по договору социального найма на основании решения суда от 29.04.2009 г. (л.д.7-8).
В настоящее время Шевелева Е.Н. также перестала быть членом семьи Шевелевой Т.Н., в квартире не проживает, право пользования ею сохраняет.
Поскольку истица и ответчица не достигли между собой соглашения об оплате жилищно-коммунальные услуг, суд считает, что они обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, исковые требования Шевелевой Т.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК с Шевелевой Е.Н. в пользу истицы подлежат взысканию понесенные последней судебные издержки по делу, а именно уплаченная ею госпошлина в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката – 1500 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шевелевой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Определить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для Шевелевой Татьяны Николаевны и Шевелевой Елены Николаевны в размере ? начисленных платежей каждой.
Взыскать с Шевелевой Елены Николаевны в пользу Шевелевой Татьяны Николаевны судебные издержки в размере 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Детко