О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2011 г. г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Штрак Александра Александровича к Колосову Валерию Викторовичу о признании права собственности на имущество и исключении из описи ареста имущества должника,
У С Т А Н О В И Л:
Штрак А.А. обратился в суд с иском к Колосову В.В. о признании права собственности на имущество и исключении из описи ареста имущества должника и просит признать за собой право собственности на автомобиль марки ИЖ 2717 230 грузовой фургон, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2005, двигатель №, шасси №отсутствует, кузов № №, цвет – синяя «балтика», стоимость 2000 руб. 00 коп. и исключить из описи арестованного имущества по исполнительному производству № по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль.
В заявлении, поданном в суд, Штрак А.А. просит оставить его исковое заявление без рассмотрения, т.к. им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Третье лицо на стороне истца ФИО1 не возражает оставить заявление без рассмотрения.
Ответчик Колосов В.В. не возражает оставить заявление без рассмотрения.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ч.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Штрак Александра Александровича к Колосову Валерию Викторовичу о признании права собственности на имущество и исключении из описи ареста имущества должника следует оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Штрак Александра Александровича к Колосову Валерию Викторовичу о признании права собственности на имущество и исключении из описи ареста имущества должника оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая