РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 г. г.Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Белых Николая Владимировича к Чечетка Валерию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Белых Н.В. указывает, что 28 октября 2010 года около 07 часов 50 минут Чечетка В.В., управляя автомобилем «Лексус LХ 470» гос. номер №, сбил его на велосипеде на ул.Промышленная г.Куйбышева. После чего истец был направлен в отделение Куйбышевской ЦРБ.
В результате данного ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина височно-теменной области слева, множественные ушибы мягких тканей головы и конечностей, ушиб локтевого сустава, краевой перелом медиального края локтевой кости слева, кровоподтеки плеча и предплечья, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки над крылом подвздошной кости, гематомы поясничного и грудного отделов, которые согласно акта медицинского освидетельствования № 545 от 03.11.2010 г. относятся к вреду здоровья средней тяжести.
С полученными травмами он находился на стационарном лечении в Куйбышевской ЦРБ до 04.11.2010 г., после чего еще продолжительное время находился на домашнем лечении.
При управлении транспортным средством Чечетка В.В. нарушил правила дорожного движения, а именно: п.п. 9.10, 10.1 ПДД. Нарушение ответчиком указанных пунктов правил ПДД находятся в причинной связи с наступившими последствиями, т.е. дорожно-транспортным происшествием и причинением ему вреда здоровью средней тяжести.
Данным действием ответчик нарушил принадлежащее ему исключительное неимущественное право - причинил вред здоровью.
Причиненный ему моральный вред выражается в нравственных страданиях, вызванных причиненным ему вредом здоровью - это чувства обиды, унижения, возмущения и несправедливости от безразличия со стороны ответчика.
В результате полученных травм ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: он постоянно испытывает сильные головные боли, сопровождаемые тошнотой, которые продолжаются до настоящего времени, плохо спит ночами, мучают постоянные боли в области поврежденного ребра, преследует чувство страха перед транспортными средствами, из-за полученных травм он вынужден был перевестись на нижеоплачиваемую работу, не может выполнять тяжелую физическую работу. Причиненный ему моральный вред оценивает в 70000 рублей.
Поэтому Белых Н.В. просит взыскать с Чечетка В.В. в счет возмещения причиненного морального вреда 70000 рублей, а также расходына оплату услуг адвоката 1000 рублей.
В судебном заседании Белых Н.В. исковые требования в части взыскания судебных издержек увеличил до 1600 рублей, в остальной части – иск поддержал.
Ответчик Чечетка В.В. иск признал, размер денежной компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владел источником опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что 28.10.2010 г. около 07 часов 50 мин. Чечетка В.В., управляя автомобилем марки «Лексус LХ 470» р/з №, двигался по ул.Промышленная г.Куйбышева, нарушив п.9.10, 10.1 ПДД, допустил наезд на Белых Н.В. (л.д.10, 19-20). В результате дорожно-транспортного происшествия последнему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина височно-теменной области слева, ушиб локтевого сустава, краевой перелом медиального края локтевой кости слева, кровоподтеки плеча и предплечья слева, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки над крылом подвздошной кости, ушиб мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева, гематомы поясничного и грудного отделов. Указанные повреждения в совокупности как единая травма вызвала длительное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.4-5).
Постановлением от 05 сентября 2011 года Чечетка В.В. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.19-20). Указанное постановление сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно паспорту транспортного средства на л.д.12 автомобиль «Лексус LХ 470», р/з №, на праве собственности принадлежит ответчику.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая характер причиненных Белых Н.В. физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 20000 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате услуг адвоката 1000 рублей и судебно-медицинского освидетельствования – 600 рублей.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку Белых Н.В. освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белых Николая Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Чечетка Валерия Викторовича в пользу Белых Николая Владимировича денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные издержки – 1600 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Чечетка Валерия Викторовича госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Н.Н. Детко