решение о признании утратившей право пользования жилым помещением



Дело № 2-1460/2011

Поступило в суд: 22.09.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО                                                     29 сентября 2011 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Владимира Ермиловича, Овсянниковой Валентины Дмитриевны к Овсянниковой Надежде Анатольевне о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Овсянников В.Е. и Овсянникова В.Д. обратились в суд с иском к Овсянниковой Н.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указывают о том, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 20.03.1997 г. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире они зарегистрировали по месту жительства жену сына – Овсянникову Н.А. Однако, с 28.10.2010 г. Овсянникова Н.А. не проживает в указанной квартире, так как семейные отношения между их сыном и Овсянниковой Н.А. прекращены, брак между Овсянниковой Н.А. и их сыном расторгнут. Однако, не смотря на отсутствие оснований, Овсянникова Н.А. до настоящего времени прописана в принадлежащей им квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просят суд признать Овсянникову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., и взыскать с Овсянниковой Н.А. в пользу Овсянниковой В.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 200 руб.

В судебном заседании истцы Овсянников В.Е. и Овсянникова В.Д. поддержали основания иска, дополнили его предмет, также просили взыскать с Овсянниковой Н.А. в пользу Овсянниковой В.Д. по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Овсянникова Н.А. иск не признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.03.1997 г. № 1639, Овсянников В.Е. и Овсянникова В.Д. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что на регистрационном учете по данному адресу состоит Овсянникова Н.А. (л.д. 6-7).

Согласно выписке из решения мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 18.04.2011 г. брак между ФИО1 и Овсянниковой Н.А. расторгнут (л.д. 11).

Как следует из почтового уведомления о вручении и письма от 07.09.2011 г., ответчик Овсянникова Н.А. 11.09.2011 г. лично получила предложение о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).

Из объяснений истцов Овсянникова В.Е. и Овсянниковой В.Д., следует, что в квартире по адресу: <адрес> Овсянникова Н.А. не проживает с октября 2010 г., поскольку с этого времени она не является членом их семьи, так как прекратила семейные отношения с ФИО1 С этого времени Овсянникова Н.А. постоянно проживает по другому адресу. Расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес> Овсянникова Н.А. не несет. Каких-либо соглашений о праве пользования данной квартирой между ними и Овсянниковой Н.А. не заключалось.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным доказательствам в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой по адресу: <адрес>, собственником которой являются Овсянников В.Е. и Овсянникова В.Д., за Овсянниковой Н.А. не сохранилось, Овсянникову Н.А. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д. 12).

С учетом требований истцов подлежащих удовлетворению, суд считает, что с ответчика Овсянниковой Н.А. в пользу истца Овсянниковой В.Д. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанций № 318762 и № 318764, истец Овсянникова В.Д. оплатила услуги представителя за консультацию в размере 200 руб. и услуги представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д. 8).

Суд считает, что с учетом категории спора, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности судебного разбирательства, исходя из требования разумности, требования истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме, а именно в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Овсянникову Надежду Анатольевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Овсянниковой Надежды Анатольевны в пользу Овсянниковой Валентины Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

П.п. Судья (подпись)

Копия верна: Судья                                                                Исаев И.Н.