РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г.Куйбышев, НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОСАО «Ингосстрах» к Гутовскому Владимиру Валентиновичу о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска ОСАО «Ингосстрах» указывает, что 14 июля 2010 года Гутовский В.В. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел стоящим во дворе дома №147 по ул.Кооперативная в г.Куйбышеве Новосибирской области автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Коневу А.С. Ответчик взял ключи от автомобиля в то время как Конев А.С. спал, сел за руль и начал движение, в результате его действий автомобилю, который на момент происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску «угон» и «ущерб» согласно договору добровольного имущественного страхования №, были причинены значительные механические повреждения.
Данное событие было признано страховым случаем, по которому филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Новосибирске выплатил страхователю страховое возмещение, в соответствии с условиями договора.
На основании положений статьи 68 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 07.03.2008 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования №АI13902006, страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем (п.2), стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально (п.3), стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов (п.4), стоимость услуг по определению размера ущерба (п.5).
Выплата была произведена на особых условиях «полной гибели» на основании п.2 ст.75 Правил. В соответствии со ст.72 Правил страхования выплата возмещения производится на условиях «полной гибели», когда при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости. В силу ст.73 Правил страхования для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или калькуляции компетентной организации по итогам осмотра поврежденного ТС.
Согласно Отчету ООО «Автодозор» №001-01730-101010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 540518 рублей, что превышает 75 % страховой стоимости (540518 * 100%/700000 (страховая стоимость) = 77,21%.
При этом, согласно п.2 ст.75 Правил при желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.
Руководствуясь заявлением страхователя, выплата страхового возмещения была осуществлена путем перечисления денежных средств на указанный страхователем расчетный счет в размере 418389 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2010 г.
Поэтому ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Гутовского В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске убытки в размере 418389 рублей 04 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7383 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гутовский В.В. в судебном заседании иск ОСАО «Ингосстрах» признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2010 г. в результате действий Гутовского В.В. причинен ущерб автомобилю марки Тойота Камри, госрегистрационный знак №, принадлежащему Коневу А.С. (л.д. 24-25, 26, 49-50). Стоимость восстановительного ремонта составила 540518 рублей (л.д.29-44). Указанное транспортное средство застраховано Коневым А.С. в ОСАО «Ингосстрах» - полис №АI13902006 (л.д.9). На основании п.2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страхователю страховое возмещение в размере 418389 рублей 04 копейки (л.д.46).
Таким образом, поскольку страховщик – ОСАО «Ингосстрах», выплатил страховое возмещение владельцу застрахованного транспортного средства Коневу А.С., то истец вправе требовать возврата выплаченной суммы от Гутовского В.В., как лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, а именно уплаченная им госпошлина в размере 7383 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гутовского Владимира Валентиновича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение убытков 418389 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 7383 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Детко