Дело № 2- 1661/2011 г.
Поступило в суд 01.11.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г.Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Олеси Владимировны к Семёнову Дмитрию Геннадьевичу о разделе задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Семёнова О.В. обратилась в суд с иском к Семёнову Дмитрию Геннадьевичу о разделе задолженности по кредиту, в обоснование указывает, что между ней и Семёновым Дмитрием Геннадьевичем был заключён брак. В период брака 15.04.2011 года ей был заключён договор о потребительском кредитовании № с ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 76530,61 рублей, сроком на 36 месяцев. Денежные средства по данному кредиту были потрачены на погашение другого кредитного договора, а именно договор о потребительском кредитовании №, заключённый также с ООО ИКБ «Совкомбанк» в период брака, а оставшаяся сумма денежных средств была потрачена на семейные нужды.
На денежные средства, полученные по договору о потребительском кредитовании № были потрачены на приобретение автомобиля Опель Вектра, гос. номер У 383 ХВ.
23.08.2011 года брак между ней и Семёновым Д. Г. был прекращён на основании решения о расторжении брака мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Куйбышевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области 14.09.2011 г.
Согласно справке № 72 от 19.10.2011 г. сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору №, т.е. остаток задолженности по кредиту составляет 65701,05 рублей.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов -те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи. В их ситуации заёмщиком выступил один из супругов, но полученные деньги потрачены на общие нужды семьи, для семьи.
Сумма, которую истец выплатила самостоятельно после развода в период с 24.08.11 г. по 17.10.11 г. 6410 рублей, должна быть распределена между истцом и ответчиком в равных долях, а именно взыскана в пользу истца половина вышеуказанной суммы, а именно в размере 3205,00 рублей.
Таким образом, считает, что оставшийся долг по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2011 г. в размере 65701,05 рублей, является общим долгом и подлежит разделу в равных долях по 1/2 части на каждого супруга.
Просит признать общим долг по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2011 г. между Семёновой Олесей Владимировной и Семёновым Дмитрием Геннадьевичем.
Разделить сумму общего долга в размере 65701,05 рублей по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2011 г. по 1/2части на каждого: Семёнову Олесю Владимировну и Семёнова Дмитрия Геннадьевича.
Взыскать с Семёнова Дмитрия Геннадьевича в пользу Семёновой Олеси Владимировны сумму в размере 3205,00 рублей.
В судебном заседании истец Семёнова О.В. исковые требования поддерживает по вышеизложенным доводам.
Ответчик Семёнов Д.Г. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что он не знал, что Семёнова О.В. заключала указанный кредитный договор. Полученные ею деньги по кредитному договору не использовались на нужды семьи, так как фактически брачные отношения с Семёновой О.В. они прекратили в январе 2011г. Если какое-то имущество и приобреталось Семёновой О.В., то это имущество она приобретала для себя, а не в интересах семьи. По общему правилу, установленному ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. А между ними раздела имущества не было, его доля в имуществе супругов не выделялась. Семенова О.В. не работала. Содержал семью он, т.е. оплачивал коммунальные расходы, кредитные платежи, также приобретались продукты питания, одежда для членов семьи на заработанные им деньги.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями Семёновой О.В. полностью согласен.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Семёновой О.В. подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В силу н.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
В суде установлено, что Семёнова О.В. и Семёнов Д.Г. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 12.08.2011г. брак между ними был расторгнут. (л.д. 6).
В период брака между Семёновой О.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № от 15.04.2011г. на сумму 76530,61 руб. (л.д. 8,9).
Семёнова О.В. указала, что указанный кредит был оформлен на неё, хотя все полученные по кредиту деньги были израсходованы на семейные нужды, а именно был погашен другой кредитный договор №, а часть денег была потрачена в интересах семьи.
В суде ответчик Семенов Д.Г. не оспаривал тот факт, что часть денег по кредитному договору от 15.04.2011г. была потрачена на погашение кредита, который оформлялся ранее на приобретение автомобиля. В настоящее время при добровольном разделе имущества автомобиль остался в его собственности.
Утверждение Семёнова Д.Г. о том, что он не знал о том, что Семёнова О.В. заключала указанный кредитный договор, опровергаются его объяснениями в судебном заседании, где он указал на то, что часть денег по кредитному договору от 15.04.2011г. была потрачена Семёновой О.В. на погашение кредита, который оформлялся ранее на приобретение автомобиля.
На данные обстоятельства указала в суде допрошенная в качестве свидетеля ФИО1
Не убедительны и доводы ответчика о том, что оставшуюся часть денег, полученных по кредиту Семёнова О.В. израсходовала на собственные нужды.
В судебном заседании истица указала на то, что оставшиеся деньги она потратила на то, чтобы купить школьные принадлежности, одежду для дочери. А так же она возила дочь отдыхать, поскольку дочь больна и нуждается в лечении.
Как следует из материалов дела дочь Семеновых является инвалидом детства.
В судебном заседании ответчик не отрицал тот факт, что дочь находится на полном содержании Семёновой О.В. и действительно Семёнова О.В. летом возила дочь отдыхать. При этом он не давал ей денег на указанную поездку. На что в суде указала допрошенная в качестве свидетеля ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что указанный долг по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2011 г. следует признать общим долгом супругов Семёновых.
Данная позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного суда от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно справке № 72 от 19.10.2011 г., выданной ООО ИКБ «Совкомбанк» сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору № составляет 65701,05 рублей (л.д. 14).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть разделена между Семёновой Олесей Владимировной и Семёновым Дмитрием Геннадьевичем по ? доли на каждого.
Кроме того, в суде установлено, что после расторжения брака 23.08.2011г. Семёновой О.В. в счет оплаты кредита в период с 24.08.2011г. по 17.10.2011г. была выплачена сумма 6410 рублей, что подтверждается предоставленными квитанциями, и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, с Семёнова Д.Г. в пользу Семёновой О.В. подлежит взысканию ? доля указанной суммы, а именно 3205 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать общим долг по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2011 г. между Семёновой Олесей Владимировной и Семёновым Дмитрием Геннадьевичем.
Разделить сумму общего долга в размере 65701,05 рублей по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2011 г. по 1/2 части на каждого: Семёнову Олесю Владимировну и Семёнова Дмитрия Геннадьевича.
Взыскать с Семёнова Дмитрия Геннадьевича в пользу Семёновой Олеси Владимировны сумму в размере 3205 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Р.И. Силкина