Дело №2-1859/2011
Поступило в суд 30.11.2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбродова Владимира Владимировича к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Сбродов В.В. указывает, что он получил в наследство жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 474 кв.м. Постановлением Администрации Куйбышевского района Новосибирской области №136 от 27.02.2010г. ему предоставлен земельный участок площадью 550 кв.м. по адресу: <адрес>. В 2010г. он пристроил к дому кочегарку, разрешения на строительство не брал. Сейчас общая площадь жилого дома составляет 38, 7 кв.м., в том числе жилая – 24,9 кв.м. Произведенная пристройка соответствует санитарным, противопожарным, градостроительным и строительным нормам и правилам согласно технического заключения от 01.06.2011г. Просит признать за ним, Сбродовым В.В. право собственности на двухкомнатный одноэтажный жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 24, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Сбродов В.В. поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям.
Третье лицо на стороне истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования Сбродова В.В., самостоятельных исковых требований не заявила, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Третье лицо на стороне истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования Сбродова В.В., самостоятельных исковых требований не заявил, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Третье лицо на стороне истца ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании поддержала исковые требования Сбродова В.В., самостоятельных исковых требований не заявила, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Представитель ответчика – Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Сбродова В.В. признаёт в полном объеме, пункт 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснен и понятен.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав истца, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Сбродова В.В., при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьи 288, 289 ГК РФ предусматривают право собственности граждан на жилое помещение.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05.03.1996г. Сбродов В.В. приобрел в собственность жилой дом полезной площадью 31,0 кв.м., в том числе жилой – 24, 9 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 474 кв.м. в городе <адрес> (л.д.11).
Согласно постановлению Администрации Куйбышевского района №136 от 27.02.2010г. Сбродову В.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 550 кв.м., кадастровый номер 54:34:010665:36, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-14).
Из информации и плана объекта ОГУП «Техцентр НСО» № 190 от 05.04.2011г., видно, что по адресу: <адрес> расположен двухкомнатный одноэтажный жилой бревенчато-брусчатый дом с пристроем общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м. (л.д.7-10).
В соответствии с техническим заключением ООО «Жилкоммунпроект» от 01.06.2011г. пристройка к дому по <адрес> не увеличивает степени огнестойкости существующего дома, не нарушает норм СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а также соответствует требованиям строительных норм и правил СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Посадка пристройки на земельном участке выполнена в соответствии со строительными нормами СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 17-19).
Таким образом, суд приходит к выводу, что следует признать за Сбродовым В.В. право собственности на двухкомнатный одноэтажный жилой бревенчато-брусчатый дом с пристроем общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сбродовым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на двухкомнатный одноэтажный жилой бревенчато-брусчатый дом с пристроем общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая