Дело 2-1816/2011
Поступило в суд 28.11.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братцева Алексея Алексеевича к Братцевой Наталье Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Братцев А.А. указывает, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15.07.2009г. с Братцевой Натальи Николаевны в его пользу было взыскано 80000 рублей долга по договору займа, проценты на сумму долга в размере 110 400 рублей, судебные 2000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 3 504 рубля – расходы по оплате госпошлины.
Как указано в совместном Постановлении Пленума ВАС РФ и ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" от 1 июля 1996 г. N 6/8 проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются за все время пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК.
Таким образом, взыскание судом суммы долга по договору займа и процентов по нему, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, не может явиться основанием к прекращению обязательств должника по возврату суммы займа и соответствующих процентов. Надлежащим образом обязательство будет исполнено в момент полного погашения долга.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
По судебному решению от 15.07.2009г. ответчиком по настоящее время Братцеву А.А. ничего не выплачено.
1. Поскольку ответчик до сих пор не вернул 80000 рублей - сумму основного долга, то обязан выплатить ему проценты, предусмотренные договором займа.
Так, по расписке Братцевой Н.Н. было передано 80000 руб. под 3% в месяц. За период с 15.07.2009 года по 03.11.2011 года она должна уплатить с суммы 80000 рублей х 3% х 27 мес. = 64 800 руб.; в день: 3% : 30 дн.= 0,1%
за 19 дн. - 80000 руб. х 0,1% х 19 дн. = 1520 руб.
итого: 64 800 руб. +1 520 руб. = 66 320 руб. - проценты по договору займа за период с 15.07.2009 г. по 03.11.2011 года.
2.Поскольку долг ответчик до сих пор не вернул, то на день подачи искового заявления он должен дополнительно к взысканной сумме 15 253 руб. 60 коп. Эта сумма складывается из следующего:
С 03.05.2011 года ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 8,25%, т.е. за месяц: 8,25%: 12 мес. = 0,69%; за день - 0,023%
за 27 месяцев с 15.07.2009 г. по 15.10.2011г. от суммы 80000 руб. х 0,69% = 552руб. х 27 мес. = 14 904 руб.
за 19 дней - 80000 руб. х 0,023% =18,4 руб. х 19 дн. = 349,6 руб.,
итого: 14904 руб. + 349,6 руб. = 15 253 рубля 60 копеек.
Таким образом, за период с 15.07.2009 г. по 03.11.2011г. за пользование чужими денежными средствами ответчик Братцева Н.Н. должна: 15253 руб. 60 коп.
Просит взыскать с Братцевой Н.Н. в пользу Братцева А.А. проценты по договору займа в сумме 66320 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 253 руб. 60 коп.; расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 руб. и госпошлину в размере 2 647 руб. 20 коп.
Истец Братцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Братцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Братцева А.А. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15.07.2009г., был выдан исполнительный лист №2-507 о взыскании с Братцевой Н.Н. в пользу Братцева А.А. 80000 рублей – долг по договору займа, 110400 рублей – проценты на сумму долга, 2 000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, 3504 рубля – расходы по оплате госпошлины (л.д.7,8).
19.10.2011г. данный исполнительный лист был возвращен взыскателю судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью взыскания (л.д. 6,7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда не было исполнено, поэтому заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Однако, так как в решении суда от 15.07.2009г. не указан день, по который были взысканы проценты, предусмотренные договором займа, то суд приходит к выводу, что следует исходить из даты вынесения решения суда.
Суду был представлен расчет процентов за период с 15.07.2009г. по 03.11.2011г., согласно которого проценты по договору займа составляют 66 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 253 руб. 60 коп. (л.д.3-4).
Оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает указанный расчет достоверным и допустимым доказательством.
Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Братцевой Натальи Николаевны в пользу Братцева Алексея Алексеевича следует взыскать проценты по договору займа в сумме 66 320 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 253 руб. 60 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 2 647 руб. 20 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Братцевой Натальи Николаевны в пользу Братцева Алексея Алексеевича проценты по договору займа в сумме 66 320 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 253 рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей 00 копеек и на уплату государственной пошлины в размере 2 647 рублей 20 копеек, всего 85720 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая