решение о взыскании с ответчика сумму недостачи



Дело 2-1711

Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «11» ноября 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2011 года                                                                             с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТИМ» к Комаровой Светлане Викторовне о взыскании суммы недостачи в размере 12884 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТИМ» обратилось в суд с иском к Комаровой Светлане Викторовне о    взыскании суммы недостачи в размере 12884 рубля.

В обоснование своих требований истец ООО «ТИМ» указывает, что Комарова Светлана Викторовна работала в ООО «ТИМ» с «01» сентября 2011 года в должности продавца (трудовой договор б/н от 01.09.2011г. прилагается) в киоске, расположенном по адресу : г. Новосибирск, ул. Станиславского, 8. Указанный киоск принадлежит ООО «ТИМ» по договору аренды № б/н от 30.09.2009 года. С ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 01.09.2011 года. В ходе проведения инвентаризации товарно–материальных ценностей 08.09.11 г. у Комаровой С.В. была выявлена недостача по товару в сумме 2212,00 руб. В ходе проведения инвентаризации товарно–материальных ценностей 10.09.11 г. у Комаровой С.В. была выявлена недостача денежных средств в сумме 10672,00 руб., которая подтверждается инвентаризационной описью от 10.09.11 г., и актом о проверке наличных денежных средств кассы от 10.09.11 г. Итого общая сумма недостачи составляет 12884, 00руб. По сегодняшний день сумму недостачи ответчик не возместила. От возврата суммы недостачи в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Истец ООО «ТИМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Комарова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из указанного заявления также следует, что иск она признает в полном объеме; что согласна с вынесением судом решения о взыскании с нее суммы недостачи в размере 12884 рубля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком Комаровой С.В. о взыскании с Комаровой Светланы Викторовны в пользу ООО «ТИМ» недостачи в размере 12884 рубля может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику Комаровой С.В. понятны последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец ООО «ТИМ» также просит взыскать с ответчика Комаровой С.В. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 515 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца и указанные расходы подтверждаются соответствующей квитанцией, суд полагает, что их следует в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Комаровой Светланой Викторовной, удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с Комаровой Светланы Викторовны в пользу ООО «ТИМ» суммы недостачи в размере 12884 рубля.

Взыскать с Комаровой Светланы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» сумму недостачи в размере 12884 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 515 рублей 36 копеек, а всего – 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 36 копеек.

             Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья подпись

Копия верна: Судья                                                                                      Т.П. Ликаровская

                       Секретарь                                                                               Д.П. Смелов