ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Голосуцкой Т.П..
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Закарьян Е.В. к Зайцевой Светлане Сергеевне, Дзюба Елене Михайловне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП Закарьян Е.В. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и денежных средств на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с закрытием магазина 13.01. 2011 года, просил взыскать с Зайцевой С.В., Дзюба Е.М. по 36 465 рублей 62 копейки с каждой.
В исковом заявлении почтовый адрес истца указан: 630083, <адрес>, телефон-факс 2120537 ( л.д. 3,157).
В соответствии со ст.113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец ИП Закарьян Е.В. был извещен о дате и времени рассмотрения дела в суде:
- на 24.11.2011 года на 10 часов заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился, уведомил суд факсимильной связью о нахождении в командировке (л.д.191), в связи с чем дело слушанием отложено на 10 часов 14.12.2011 года;
- на 14.12.2011 года на 10 часов извещен заказным письмом с уведомлением (л.д.195), в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, дело было отложено на 11 часов 22.12.2011 года;
- на 22.12.2011 года на 11 часов извещен заказным письмом с уведомлением, отправленным в адрес истца 14.12.2011 года по почтовому реестру с номером идентификатора 63238745002907, а также телефонограммой от 21.12.2011 года, отправленной в 14 час.20 мин. с телефонного номера суда - 51731 на номер телефона истца - 2120537, принятой Юрченко.
Истец ИП Закарьян Е.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчики Зайцева С.С. и Дзюба Е.М. о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца ИП Закарьян Е.В. не требуют, заявили ходатайство об оставлении искового заявления ИП Закарьян Е.В. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Закарьян Е.В. следует оставить без рассмотрения, т.к. в соответствии с п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом истцу ИП Закарьян Е.В. разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Закарьян Е.В. к Зайцевой Светлане Сергеевне, Дзюба Елене Михайловне о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский облсуд через Куйбышевский районный суд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая