Дело №2-1710/2011
Поступило в суд 10.11.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г.Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
При секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близнюк Радислава Владимировича к Полковникову Андрею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Близнюк Р.В. обратился в суд с иском к Плотникову А.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска Близнюк Р.В. указывает, на то, что 12 мая 2011г. Близнюк Р.В. взял у него в долг деньги в сумме 1000000 рублей с уплатой 5% процентов в месяц. Договор займа был оформлен распиской. Деньги Близнюк Р.В. должен был возвратить до 12.06.2011г. года. Однако до настоящего времени деньги Плотников А.Г. ему не возвратил.
Просит взыскать с Плотникова А.Г. сумму долга по договору займа в сумме 1000000 рублей, 850000 руб. - проценты на сумму займа, 110000 руб. проценты за пользования чужими денежными средствами.
В судебном заседании Близнюк Р.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении представленном суду, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Полковников А.Г. в судебном заседании от 23.11.2011г. с исковыми требованиями не согласился, при этом не оспаривал, что действительно брал в долг у Близнюк Р.В. деньги в сумме 1000000 рублей под 5% в месяц, однако всю сумму займа вместе с процентами он вернул истцу, но документов, подтверждающих тот факт, что он возвращал деньги у него нет.
Ответчик Полковников А.Г. в судебное заседание, назначенное на 12.12.2011 г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Близнюк Р.В. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Тот факт, что Плотников А.Г. брал в долг у Близнюк Р.В. 1000000 рублей с условием уплаты 5% в месяц, подтверждается предоставленной суду распиской и не оспаривается ответчиком.
При этом ответчик Плотников А.Г. не оспаривал тот факт, что данная расписка написана им при получении в долг денег у Близнюк Р.В.
Так, как следует из текста расписки от 12.05.2010г. Плотников А.Г. взял в долг у Близнюк Р.В. 1000000 рублей под 5% в месяц и обязуется возвратить в срок до 12.06.2010 года (л.д. 12).
Доводы Плотникова А.Г. о том, что он вернул Близнюк Р.В. всю сумму долга вместе с процентами, не находят своего подтверждения в судебном заседании.
Какие-либо письменные доказательства, на основе которых можно было бы сделать вывод о наличии этого факта, ответчиком представлены не были и в ходе судебного разбирательства судом не добыты.
Из предоставленного истцом расчета, следует, что сумма процентов по условиям займа в период с 12.05.2010г. по 12.10.2011г. составляет 850 000 рублей. Указанная сумма ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Из текста расписки следует, что Плотников А.Г. обязуется возвратить деньги в срок до 12.06.2010 года.
Близнюк Р.В. просит взыскать с Плотникова А.Г. проценты на сумму займа в размере 110000 рубля.
В судебном заседании Плотников А.Г. не оспаривал предоставленный истцом расчет указанной суммы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плотникова Андрея Геннадьевича в пользу Близнюк Радислава Владимировича сумму долга по договору займа в сумме 1000000 рублей, 850000 рублей - проценты на сумму займа, 110000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 18000 руб. – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья: Р.И. Силкина