Дело 2 - 1860/2011 года
Поступило в суд 05.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.,
с участием прокурора Чолий О.А.,
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Кочергина Алексея Александровича о признании действий прокурора Куйбышевского района Новосибирской области незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявления Кочергин А.А. указывает, что 18.11.2011г. им была подана жалоба в прокуратуру Куйбышевского района на эксперта центра Гигиены Рязанова А.И. в связи с тем, что экспертное заключение не является достоверным, просил провести прокурорскую проверку по данному факту, привлечь к административной ответственности, внести представление в службу судебных приставов. Прокурор перенаправил жалобу руководителю Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РВ по НСО Родионенко Р.Л. Считает действия и решение прокурора незаконными. Согласно ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор должен был провести проверку. Просит признать действия прокурора Степанова В.А. незаконными и обязать его провести проверку по жалобе от 18.11.2011г.
В судебном заседании Кочергин А.А. свои требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Прокурор Чолий О.А. в судебном заседании пояснила, что действия прокурора законны, соответствуют ст.27 Закона о прокуратуре, ведомственной инструкции о порядке рассмотрения жалоб и заявлений граждан, инструкции по делопроизводству, проверки проводятся с участием специалистов, жалоба обоснованно направлена в Барабинский межрайонный следственный комитет, на территории которого находится Центр гигиены, давший заключение по качеству воды, в вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рязанова даны все ответы по жалобе.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявление Кочергина А.А. подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" при осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 года Кочергиным А.А. была подана жалоба прокурору на эксперта Центра Гигиены Рязанова А.И., в которой он просит провести проверку по данному экспертному заключению, внести представление судебным приставам, привлечь к ответственности Рязанова А.И. (л.д. 5-6).
24.11.2011г. Кочергину А.А. был направлен ответ на данную жалобу в виде сопроводительного письма, которым прокурор перенаправил жалобу руководителю Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО Родионенко Р.Л., для ее рассмотрения (л.д.7).
Исходя из полномочий, предоставленных прокурору на основании ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор должен был проверить жалобу и разъяснить пострадавшему порядок защиты его прав и свобод.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Куйбышевского межрайонного прокурора о направлении жалобы Кочергина А.А. от 18.11.2011г. для рассмотрения руководителю Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО Родионенко Р.Л. не могут быть признаны законными, а, следовательно, доводы прокурора в судебном заседании нельзя признать обоснованными.
Что касается второй части требований Кочергина А.А., то в соответствии со ст. 258 ч.1 Гражданского процессуального кодекса суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поэтому требования Кочергина А.А. в части обязания прокурора Куйбышевского района провести проверку по жалобе от 18.11.2011г. суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует признать действия Куйбышевского межрайонного прокурора о направлении жалобы Кочергина А.А. от 18.11.2011г. для рассмотрения руководителю Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО Родионенко Р.Л. незаконными и обязать его устранить допущенное нарушение по рассмотрению жалобы Кочергина А.А. от 18.11.2011г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия Куйбышевского межрайонного прокурора Степанова В.А. о направлении жалобы Кочергина Алексея Александровича от 18.11.2011г. для рассмотрения руководителю Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО Родионенко Р.Л. незаконными.
Обязать Куйбышевского межрайонного прокурора Степанова В.А. устранить допущенное нарушение по рассмотрению жалобы Кочергина Алексея Александровича от 18.11.2011г.
В остальной части заявленных требований Кочергину А.А. отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы, представления через суд, вынесший решение.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая