Дело 2-1603/2011 г.
Поступило в суд 19.10.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
прокурора Чолий О.А.
представителя ответчика Пинтусова А.П.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фокиной Надежды Перфильевны к Никитиной Марии Юрьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,
У с т а н о в и л:
Фокина Н.П. обратилась в суд к Никитиной М. Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование указывает, что она является наследницей своей тети Петровой Анны Емельяновны по завещанию от 24 июня 2003 года.
7 сентября 2011 года ФИО1 умерла. С её смертью открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости - <адрес> в городе Куйбышеве Новосибирской области, которая завещана ей и матери.
13 сентября 2011 года она подала заявление о принятии вышеуказанного наследства по завещанию нотариусу Кривощековой Галине Геннадьевне.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Пунктом 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По вышеуказанным основаниям полагает, что она является наследницей не только недвижимого, но и движимого имущества — мебели, предметов домашнего обихода и одежды наследодателя.
Её тётя Петрова Анна Емельяновна проживала и была прописана по день своей смерти в принадлежавшей ей квартире одна.
Однако, вскоре после её смерти в квартиру по адресу <адрес> не имея на то законных оснований вселилась Никитина Мария Юрьевна.
Впустить её –Фокину Н.П. внутрь квартиры она отказывается, сменила дверной замок и проживает там как хозяйка.
Она предлагала Никитиной М.Ю. выселится в добровольном порядке, но она отказывается.
При всех этих обстоятельствах она оплачивает коммунальные услуги после смерти тети, о чем имеются квитанции.
Самовольное вселение Никитиной М.Ю. нарушает её права наследника, так как не позволяет фактически вступить во владение наследуемым имуществом и принять меры по его сохранности.
Просит признать Никитину Марию Юрьевну не приобретшей правопользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Никитину Марию Юрьевну из квартиры по адресу:Новосибирская область, <адрес>.
Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2700 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2011г. и 15 ноября 2011г., истец Фокина Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Ответчица Никитина М.Ю. и её представитель Пинтусов А.П., в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Прокурор Чолий О.А. считает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то указанный иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Фокиной Надежды Перфильевны к Никитиной Марии Юрьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Р.И.Силкина