Дело 2 - 1977/2011 года
Поступило в суд 20.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2011 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Общества с ограниченной ответственностью «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №50/24/22744/11/2010,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявления ООО «1 Мая» указывает, что у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Жукова В.С. на исполнении находится исполнительное производство № 50/24/22744/11/2010, возбужденное 23.06.2010 года на основании исполнительного листа №2-718, выданного 07.06.2010г. Куйбышевским районным судом, о взыскании государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп с ООО «1 Мая» в пользу МИ ФНС №5 по Новосибирской области. 12.12.2011г. ООО «1 Мая» было подано заявление о приостановлении исполнительного производства до реализации урожая зерновых 2012 года, в связи с трудным финансовым положением. Однако судебным приставом-исполнителем было отказано в приостановлении по надуманным обстоятельствам. Просит признать незаконным действие пристава и обязать его приостановить исполнительное производство.
В судебное заседание представитель ООО «1 Мая» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Жуков В.С. по доверенности №9 от 07.12.2011г. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, жалобу ООО «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя не признает, так как требования не предусмотрены ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №50/24/22744/11/2010. удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего.
Статья 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в который не включено наличие трудного финансового положения должника. Поэтому судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Жуков В.С. обосновано отказал в приостановлении исполнительного производства (л.д.8).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что жалоба ООО «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №50/24/22744/11/2010 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №50/24/22744/11/2010.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая