ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Капустина Валерия Ивановича к ОАО «Куйбышевский лесхоз» об отмене приказа и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Капустин В.И. указывает, что в соответствии с приказом № 26-К от 1 февраля 2011 года он был принят в ОАО «Куйбышевский лесхоз» в качестве водителя. 27 сентября 2011 года он был уволен по п.6 «г» ст.81 Трудового кодекса РФ за совершение хищения по месту работы.
24 октября 2011 года после увольнения генеральный директор ОАО «Куйбышевский лесхоз» издал приказ № 276-А, в котором указано, что он, якобы совместно с другим лицом, нанесли ущерб данной организации на сумму 84754 руб. 60 коп. хищением запчастей и эти деньги следует удержать из их зарплаты при расчете в момент увольнения.
Считает данный приказ незаконным по следующим основаниям. Он не заключал с работодателем договор о полной материальной ответственности, похищенные запчасти не были вверены ему на хранение.
Факт хищения деталей на данную сумму ничем не доказан, а сам приказ издан с грубыми нарушениями трудового законодательства, администрация лесхоза отказывается выдать ему начисленную заработную плату за июль, август и сентябрь 2011 года в общей сумме согласно прилагаемой справке 28572 руб. 80 коп. Кроме того, ему полагается компенсация за неиспользованный отпуск за рабочий период с 01.02.2011 г. по 26.09.2011 г.
15 августа 2011 года ему должны были выплатить зарплату за июль 2011г., однако не выплатили. Вместо зарплаты ему выдавали расчетные листки. Несмотря на его неоднократные требования выдать расчет, администрация лесхоза отказывается в добровольном порядке выплатить заработанные и начисленные ему деньги.
Поэтому Капустин В.И. просит отменить приказ № 276-А о взыскании 84754 руб. 60 коп. и взыскать с ОАО «Куйбышевский лесхоз» заработную плату за июль, август, сентябрь 2011 года в сумме 28572 руб. 80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5072 руб. 64 коп, а также судебные расходы в сумме 3000 руб. за оказание юридической помощи.
В судебном заседании Капустин В.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Куйбышевский лесхоз» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств и заявлений от него об отложении судебного заседания в суд не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст.247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
На основании ст.248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Капустин В.И. работал водителем в ОАО «Куйбышевский лесхоз» с 01.02.2011 г. по 27.09.2011 г. (л.д.5, 6). 24 октября 2011 г. генеральным директором ОАО «Куйбышевский лесхоз» был издан приказ №276-А об удержании с Капустина В.И. при расчете за причиненный ущерб сумму в размере 84754,60 руб. (л.д.8). На момент увольнения истца задолженность по заработной плате составила 28572 рубля 80 коп., компенсация за неиспользованный отпуск – 5072,64 руб. (л.д.7, 10). До настоящего времени причитающаяся истцу сумма ответчиком не выплачена.
Суд считает, что поскольку договор о полной материальной ответственности между Капустиным В.И. и ОАО «Куйбышевский лесхоз» заключен не был, материальные ценности истцу на хранение не передавались, письменное объяснение от Капустина В.И. работодателем не было истребовано, сумма материального ущерба превышает среднемесячный размер заработка истца, приказ об удержании суммы ущерба из зарплаты истца издан после его увольнения, т.е. ответчиком нарушен порядок взыскания с виновного работника суммы причиненного ущерба, поэтому приказ №276-А от 24.10.2011 г. является незаконным и подлежит отмене.
Кроме того, суд считает, что поскольку причитающаяся истцу на момент увольнения сумма ответчиком не выплачена, то с последнего следует взыскать задолженность по заработной плате – 28572 рубля 80 копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск – 5072 рубля 64 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОАО «Куйбышевский лесхоз» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Капустиным В.И. по делу, а именно: за оказание юридической помощи 3000 рублей (л.д.11, 12).
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку Капустин В.И. освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ОАО «Куйбышевский лесхоз» в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Приказ ОАО «Куйбышевский лесхоз» №276-А от 24 октября 2011 г. об удержании из заработной платы Капустина Валерия Ивановича отменить.
Взыскать с ОАО «Куйбышевский лесхоз» в пользу Капустина Валерия Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 33645 рублей 44 копеек, и судебные расходы – 3000 рублей.
Взыскать с ОАО «Куйбышевский лесхоз» в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Детко