Дело № 2-1981/2011
Поступило в суд: 20.12.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 26 декабря 2011 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ООО «1 Мая» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указывает о том, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Жуковым В.С. 16.06.2010 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 50/24/21934/11/2010 на основании исполнительного листа № 2-728, выданного Куйбышевским районным судом о взыскании с ООО «1 Мая» госпошлины в размере 1 106 руб. 96 коп. 12.12.2011 г., в связи с трудным материальным положением, ими было подано заявление о приостановлении исполнительного производства до реализации урожая зерновых 2012 г. Однако, судебным приставом-исполнителем было в этом отказано. Просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, и обязать приостановить исполнительное производство.
Представитель ООО «1 Мая» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области Жуков В.С. считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона РФ от 02.10.2007. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным tplus://offline/main?base=LAW;n=116940;fld=134" законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2010 г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Жуковым В.С. было возбуждено исполнительное производство № 50/24/21934/11/2010 на основании исполнительного листа № 2-728, выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области о взыскании с должника ООО «1 Мая» госпошлины в размере 1 106 руб. 96 коп. (л.д. 5).
Как следует из письма отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области от 13.12.2011 г. исх. № 21-25-72864 следует, что основания для приостановления исполнительного производства, указанные в заявлении ООО «1 Мая» от 12.12.2011 г., предусмотренных действующим законодательством (л.д. 9).
Как следует из жалобы ООО «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя, 12.12.2011 г. ими было подано заявление о приостановлении исполнительного производства до реализации урожая зерновых 2012 г.
Таким образом, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области, выразившееся в отказе приостановить исполнительное производство № 50/24/21934/11/2010, не соответствуют закону.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы ООО «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ООО «1 Мая» на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области Жукова В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.