Дело № 2-1718/2011
Поступило в суд: 11.11.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 13 декабря 2011 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием представителей Мацкевича В.И., Белоус Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Ирины Владимировны к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска Антипина И.В. указывает о том, что ее дядя – ФИО4 с 24.04.1985 г. проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которую он вселился на основании ордера № от 24.07.1985 г., предоставленного его отцу- ФИО5 и членам семьи – ФИО1 – жене и ФИО7 – сыну. 27.06.1990 г. ФИО1 умерла. 29.07.1992 г. умер ФИО5 Ее дядя – ФИО4 продолжал проживать в указанной квартире в качестве нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В январе 2011 г. она вселилась с согласия ФИО4 в указанную квартиру в качестве члена его семьи и стала вести с ним общее хозяйство, в том числе оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию жилья. В период совместного проживания с дядей, он оформил на нее нотариально заверенную доверенность от 19.10.2011 г., которой уполномочил ее быть его представителем по решению вопросов, связанных с приватизацией указанной квартиры в собственность. Однако, 24.10.2011 г. ФИО4 умер. После его смерти и по настоящее время она продолжает проживать в указанной квартире в качестве нанимателя, заниматься ее содержанием. При обращении в администрацию г. Куйбышева по вопросу заключения договора социального найма ей было отказано в связи с тем, что она не состоит на регистрационном учете в указанной квартире. В настоящее время другого жилья не имеет. По месту регистрации: <адрес>3 прописана формально, поскольку по указанному адресу зарегистрированы еще 6 человек. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Антипина И.В. поддержала основания и требования иска.
Представитель истца - Мацкевич В.И. полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика – Белоус Т.В. иск не признала.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им помещение по договору социального найма граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, любой дееспособный член семьи нанимателя в случае его смерти вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Согласно ордеру № от 24.07.1985 г., ФИО5 и членам его семьи – ФИО1 и ФИО4 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1 умерла 27.06.1990 г. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО5 умер 29.07.1992 г. (л.д. 10).
Как следует из свидетельства о рождении №, ФИО4, родился 10.04.1953 г., отец – ФИО5, мать – ФИО1 (л.д. 15).
Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО2, родился 22.01.1950 г., отец – ФИО5, мать – ФИО1 (л.д. 15).
Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО3, родилась 09.03.1973 г., отец – ФИО2, мать – ФИО6 (л.д. 16).
Как следует из справки о заключении брака №, в архиве отдела ЗАГС Куйбышевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО3 за № от 16.05.1990 г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Петров, жене – Петрова (л.д. 17).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, брак между ФИО8 и ФИО10 расторгнут (л.д. 21).
Как следует из свидетельства о заключении брака серии №, ФИО9 и ФИО10, заключили брак 12.08.2008 г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14 (л.д. 18).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживал его родной брат ФИО4 Он являлся инвалидом, не мог самостоятельно передвигаться, за которым постоянно ухаживала Антипина И.В. В январе 2011 г. Антипина И.В. с согласия ФИО4 вселилась в его квартиру. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство. За счет их общих средств дочь оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты питания. ФИО4 ему говорил о том, что писал заявление в паспортный стол, чтобы разрешили прописать Антипину И.В. в его квартире, но было отказано, поскольку она не является близким родственником ФИО4 24.10.2011 г. ФИО4 умер. После его смерти Антипина И.В. продолжает проживать в этой квартире, несет расходы по ее содержанию.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, в квартире по адресу: <адрес> проживал ФИО4 за которым ухаживала Антипина И.В., и которая стала проживать в этой квартире с января 2011 г. ФИО4 и Антипина И.В. жили как одна семья, на общие деньги приобретали продукты питания, платили за квартиру.
Из показания свидетеля ФИО11 следует, что ФИО4 был парализован. С января 2011 г. Антипина И.В. стала проживать в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, так как ФИО4 требовался постоянный уход. Со слов ФИО4 ей известно, что знаю, что он оформлял доверенность у нотариуса на Антипину И.В., чтобы та могла собрать документы на приватизацию этой квартиры, которую хотел оставить Антипиной И.В.
Как следует из показаний свидетеля ФИО12, ФИО4 был инвалид, ему требовался постоянный уход и с января 2011 г. Антипина И.В. стала проживать постоянно в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>. Они жили как одна семья. ФИО4 из своей пенсии давал Антипиной И.В. деньги на продукты, лекарства, на оплату квартиры. Антипина И.В. на эти и свои деньги покупала все необходимое для них, оплачивала квартплату.
Из показания свидетеля ФИО13 следует, что я января 2011 г. Антипина И.В. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Со слов ФИО4 ей известно, что они с Антипиной И.В. живут одной семьей, ведут общее хозяйство, на общие деньги покупают все необходимое, оплачивают коммунальные услуги.
Таким образом, в судебном заседание установлено то обстоятельство, что Антипина И.В., являясь племянницей ФИО4, была вселена в квартиру по адресу: <адрес> согласия нанимателя – ФИО4, в качестве члена его семьи. С момента вселения Антипина И.В. и ФИО4 вели общее хозяйство, имели общие расходы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Антипина И.В. приобрела право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Таким образом, за Антипиной И.В. следует признать право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Антипиной Ириной Владимировной право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.