Дело № 2-251/2012
Поступило в суд: 17.01.2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Куйбышев НСО 28 февраля 2012 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием представителя Нарожной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джалилова Р. Э. к Олейниковой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения и суммы аванса и по исковому заявлению Олейниковой Н. В. к Джалилову Р. Э., Джалиловой М. М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Джалилов Р.Э. обратился в суд с иском к Олейниковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и суммы аванса.
Олейникова Н.В. обратилась в суд с иском к Джалилову Р.Э. и Джалиловой М.М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседание представитель Джалилова Р.Э. – Джалилова М.М. отказалась от иска к Олейниковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и суммы аванса.
Олейникова Н.В. отказалась от иска к Джалилову Р.Э. и Джалиловой М.М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.
Представитель Олейниковой Н.В. – Нарожная М.В. полагает, что следует принять отказ представителя Джалилова Р.Э. – Джалиловой М.М. от иска к Олейниковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и суммы аванса и отказ Олейниковой Н.В. от иска к Джалилову Р.Э. и Джалиловой М.М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю Джалилова Р.Э. – Джалиловой М.М. и Олейниковой Н.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ представителя Джалилова Р.Э. – Джалиловой М.М. от иска к Олейниковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и суммы аванса, и отказ Олейниковой Н.В. от иска к Джалилову Р.Э. и Джалиловой М.М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Джалилова Р.Э. к Олейниковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и суммы аванса и по исковому заявлению Олейниковой Н.В. к Джалилову Р.Э., Джалиловой М.М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда следует прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Джалилова Р. Э. к Олейниковой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения и суммы аванса и по исковому заявлению Олейниковой Н. В. к Джалилову Р. Э., Джалиловой М. М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.